Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед обстановката в страната на произход?
Може ли Република Турция да се приеме за трета сигурна държава по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и спазен ли е принципът на забрана за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай с оглед личната история на търсещия закрила?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително поради ситуацията в страната на произход, и дали тази ситуация представлява реална опасност за живота или личността на чужденеца?
Може ли степента на насилие и актуалната обстановка в Сирия да се приемат като основание за прилагане на принципа "non refoulment" и предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на релевантните национални и европейски разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли са налице материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ в конкретния случай на жалбоподателя?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че не са налице основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, с оглед актуалната ситуация в страната на произход и индивидуалното положение на кандидата за закрила?
Налице ли са условия за прилагане на принципа "non refoulment" (забрана за връщане) спрямо жалбоподателя с оглед опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение в случай на връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основан ли е реален и персонализиран риск от преследване или дискриминация спрямо кандидата на основанията, посочени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ (мобилизация, политически убеждения и принадлежност към определена социална група), който да оправдава предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на кандидата с оглед общата ситуация в страната по произход и индивидуалните обстоятелства по делото?
Нарушен ли е принципът "non-refoulement" (забрана за връщане) при отказа за предоставяне на международна закрила на кандидата, като е взет предвид рискът за неговия живот и здраве при евентуално завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли административният съд да проверява законосъобразността на отрицателното становище на Агенцията по заетостта при оспорване на крайния акт за отказ за издаване на разрешение за продължително пребиваване?
Являва ли се законосъобразно даденото отрицателно становище на Агенцията по заетостта на основание установено несъответствие в документите, представени от заявителя за длъжността, за която се иска разрешение?
Спазено ли е изискването на чл. 24и, ал. 5, т. 6 ЗЧРБ относно представянето на справка-декларация за наетите чужденци и как това влияе върху валидността на отрицателното становище на Агенцията по заетостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут на чужденеца въз основа на личната му бежанска история и ситуацията в държавата му на произход?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и по смисъла на Директива 2011/95 относно интензитета на безогледното насилие и степента на въоръжен конфликт в Сирия, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Изисква ли се при евентуално връщане на чужденеца в Сирия да е налице реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение, за да се приложи принципът "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания за трайно установяване и пребиваване на чужденец на територията на Република България съгласно чл. 40, ал. 1, т. 5 от ЗЧРБ и налице ли са изключения в конкретния случай?
Следва ли органът, при прилагане на принудителни административни мерки по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ, да отчита семейните, културните и социалните връзки на чужденеца с България и наличието на други обстоятелства, и приложени ли са тези критерии по делото?
Може ли да се прилага чл. 24 от Регламент (ЕО) №1987/2006 като основание за преценка законосъобразността на административната мярка, когато няма въведен сигнал за отказ за влизане или пребиваване според този регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Включва ли се в защитата по чл. 8, ал. 6 ЗУБ лицето, което принадлежи към определена социална група и чийто основателен страх от преследване е възникнал след напускане на държавата по произход ("sur place")?
Следва ли да се вземат предвид настъпилите след напускане на държавата нови факти и законодателни изменения, които пораждат основателен страх от преследване поради принадлежност към социална група?
Необходимо ли е лицето да е било вече подложено на преследване в държавата по произход, за да бъде признат основателният му страх от бъдещо преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е изразеното от ДАНС отрицателно становище като основание за отказ за издаване на виза, и в достатъчна степен ли са мотивирани причините за отказа предвид доказателствата по делото?
Съответства ли обжалваният административен акт на законовите изисквания относно форма, съдържание и наличие на необходимите реквизити по АПК, въпреки липсата на подробни фактически основания в самия акт?
Нарушен ли е принципът на съразмерност и правото на зачитане на личния и семейния живот по чл. 8 от КЗПЧОС при постановяване на отказа за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ на жалбоподателя?
Отговаря ли административният акт (решение №11626/08.11.2024 г. на председателя на ДАБ при МС), предмет на съдебен контрол, на изискванията за компетентност, форма и законосъобразност?
Налице ли са нови факти и обстоятелства, които биха наложили повторна преценка на молбата за предоставяне на международна закрила и спазен ли е принципът за забрана на принудително връщане (non refoulement) по отношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.