Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието от съда, че чуждестранният гражданин не попада в обхвата на материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са необходимите фактически и правни основания за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в държавата на произход?
Съществуват ли обстоятелства по чл. 9, ал. 8 ЗУБ („други причини от хуманитарен характер“), които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е отказът за издаване на виза тип "D" на основание чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ, предвид наличните доказателства относно намерението на чужденеца да се установи трайно в Република България?
Може ли желанието на чужденец да възстанови българското си гражданство да бъде тълкувано като липса на намерение за трайно установяване в страната?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила при постановяване на отказа за издаване на виза в разглеждания случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е включване на лице в информационния масив на нежеланите чужденци без предварително издадена и връчена заповед?
Счита ли се за законосъобразно отказ за влизане в страната, основан само на докладна записка от компетентен орган и отбелязване за забрана за влизане?
Покрива ли фактическото основание, посочено в административния акт, изискванията на чл. 21а ЗЧРБ за ограничаване на влизането на чужденци в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли основание за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ при положение, че кандидатът не заявява страх от преследване въз основа на предвидените от закона причини?
Следва ли органът по закрила да прецени индивидуалното положение на лице без гражданство и документи при разглеждане на основанията за хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително риска от нечовешко или унизително третиране при завръщане в държавата по произход?
Допуснат ли е съществен процесуален или материалноправен порок при издаването на решението на председателя на ДАБ, поради непълна оценка на фактите и неприлагане на приложимите разпоредби спрямо конкретното лично положение на кандидата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е първоинстанционният съд да се произнесе по въпроси извън предмета на жалбата (свръх петитум), като отмени решение на административен орган в част, която не е била обжалвана?
Съответства ли националната правна уредба по Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на изискванията на чл. 32 и чл. 33 от Директива 2013/32/ЕС относно разграничението между допустимост и основателност на молбите за международна закрила, особено в случаите на сигурна трета държава?
Длъжен ли е съдът да изложи самостоятелна и обоснована фактическа и правна аргументация относно законосъобразността на административното решение както по критериите за допустимост (чл. 33, пар. 2, б. в Директива 2013/32/ЕС), така и по съществото на искането за международна закрила (чл. 15 Директива 2011/95/ЕС и чл. 9 ЗУБ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ за постановяване на отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване, когато чужденецът не е доказал трайно намерение за установяване в страната?
Установява ли се по делото наличие на трайни семейни, социални, културни или други връзки на чужденката с Република България, които да обосновават издаването на виза за дългосрочно пребиваване?
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 8 КЗПЧОС и чл. 2 Протокол №4 към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи при постановяване на отказа за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за трайно установяване на чужденец на територията на Република България по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ и как следва да се тълкува понятието "трайно установяване"?
Могат ли наличието на здравословни проблеми или уважителни причини да обосноват изключение от предпоставките за отнемане на разрешението за постоянно пребиваване на чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Какъв е релевантният стандарт за наличие на въоръжен конфликт и степен на безогледно насилие според националното и европейското право, и води ли обстановката в Сирия до реална опасност за живота или личността на чужденеца?
Следва ли принципът за "най-добър интерес на детето" да се прилага като самостоятелно и достатъчно основание при преценка за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката на съда, че не са налице основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, включително поради липса на индивидуализирана заплаха от преследване?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ, с оглед на конкретната фактическа обстановка и степента на насилие в страната му по произход?
Спазени ли са процесуалните изисквания и релевантните стандарти при събирането и оценката на доказателствата относно сигурността и обществено-политическата обстановка в Сирия, съгласно изискванията на чл. 8, т. 2 Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и налице ли е към настоящия момент в Сирия ситуация на безогледно насилие или въоръжен конфликт, който да поставя молителя в реален риск?
Следва ли да се приеме, че на територията на Сирия (или в отделни нейни региони) съществуват достатъчно спокойни райони, които изключват наличието на реална опасност за чужденеца и обуславят отказ по чл. 9, ал. 5 ЗУБ?
Налице ли са основания за приложение на принципа „non refoulement“ и съществува ли реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне при евентуално връщане на молителя в Сирия към момента на разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.