Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е приложението на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за отказ на международна закрила, включително статут на бежанец и хуманитарен статут, спрямо конкретния жалбоподател?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и изискванията относно участието и уведомяването на Дирекция „Социално подпомагане“ във връзка със защитата на най-добрия интерес на детето в хода на производството?
Представлява ли наличие на родственик с признат статут в Република България правно основание за предоставяне на международна закрила или за продължаване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 ЗУБ, включително наличие на индивидуализиран риск от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезания или нечовешко и унизително отношение в страната по произход?
Налице ли е ситуация на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход (Сирия), която да обосновава индивидуален реален риск за живота или личността на търсещия закрила, релевантен за прилагането на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответните разпоредби от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде извършена предварителна консултация с друга държава членка при налагане на забрана за влизане и пребиваване, съгласно чл. 44в, ал. 3 ЗЧРБ и съответните регламенти на ЕС, в случай че чужденецът притежава валидно разрешение за пребиваване или виза, издадени от друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието, че кандидатът за статут не е бил обект на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ и не са налице основания за предоставяне на бежански статут?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително дали съществува реален риск за живота и личността на чужденеца в страната на произход?
Правилно ли е определено, че обществено-политическата и икономическа обстановка в Сирия не оправдава предоставяне на закрила при липса на индивидуализирана заплаха или безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение на ДАБ поради необсъждане на всички релевантни факти и обстоятелства, свързани с твърденията за преследване на жалбоподателя и съпругата му?
Следва ли при преценка на обосноваността на административния акт да бъдат взети предвид новопредставени доказателства, постъпили в съдебното производство пред първата инстанция?
Налице ли са предпоставките за връщане на преписката на административния орган за нова преценка на изложената бежанска история и наличие на изискванията по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ предвид постъпилите нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и дали молителят изпълнява тези предпоставки?
Каква е релевантната оценка на риска и обективната ситуация в страната на произход (Афганистан) при преценката за наличие на реална опасност от преследване, безогледно насилие или нечовешко и унизително отнасяне по отношение на молителя?
Следва ли да бъде приложен принципът "non refoulment" (забрана за връщане) спрямо молителя с оглед на неговото лично положение и ситуацията в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са следните:
Налице ли са достатъчно фактически и правни основания за отказ за издаване на виза „D“ по чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 23 ЗЧРБ, с оглед установените разминавания и несъответствия в представените от кандидата документи за целта и условията на пребиваване в Република България?
Отговаря ли обжалваният административен акт на изискванията за мотивираност и изложени фактически основания съгласно чл. 59 АПК, при положение че мотивите се съдържат и в приобщените към преписката документи от други органи?
Спазена ли е процедурата по съгласуване на заявлението за издаване на виза "D" съгласно Инструкция №КОВ-04-02-351/15.08.2013 г., включително относно участието на ДАНС и евентуалното участие на Дирекция „Миграция“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието от съда, че чуждестранният гражданин не попада в обхвата на материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са необходимите фактически и правни основания за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в държавата на произход?
Съществуват ли обстоятелства по чл. 9, ал. 8 ЗУБ („други причини от хуманитарен характер“), които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е отказът за издаване на виза тип "D" на основание чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ, предвид наличните доказателства относно намерението на чужденеца да се установи трайно в Република България?
Може ли желанието на чужденец да възстанови българското си гражданство да бъде тълкувано като липса на намерение за трайно установяване в страната?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила при постановяване на отказа за издаване на виза в разглеждания случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е включване на лице в информационния масив на нежеланите чужденци без предварително издадена и връчена заповед?
Счита ли се за законосъобразно отказ за влизане в страната, основан само на докладна записка от компетентен орган и отбелязване за забрана за влизане?
Покрива ли фактическото основание, посочено в административния акт, изискванията на чл. 21а ЗЧРБ за ограничаване на влизането на чужденци в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.