Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Към кои фактически и правни обстоятелства следва да се отнесе преценката за наличие на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ въз основа на индивидуалната ситуация и бежанската история на жалбоподателя?
Може ли общата ситуация на въоръжен конфликт и нестабилност в държавата на произход (Сирия) да обоснове реален риск от тежки посегателства, който да наложи предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налични ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца и направил ли е той релевантни твърдения за преследване по смисъла на закона?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително доказателства за реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение?
Установява ли се на база актуалната информация за Сирия наличие на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантните критерии от практиката на Съда на Европейския съюз относно безогледно насилие или въоръжен конфликт, които да поставят чужденеца в реална опасност единствено поради присъствието му на тази територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли отказът за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на непълнолетния Я. Н. Д. на изискванията за законосъобразност според приложимите административнопроизводствени правила?
Спазени ли са задължителните процедури по чл. 15 от Закона за закрила на детето, включително изслушване на детето в присъствието на социален работник и предоставяне на социален доклад, при разглеждане на молбата за международна закрила?
Прилага ли се правилно принципът за най-добрия интерес на детето съгласно националното и международното законодателство при административното производство за предоставяне на международна закрила на непълнолетни непридружени чужденци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На кои основания приемането на нова религия, религиозният прозелитизъм, практикуваният спорт, татуировките и конфликтите в семейството могат да обосноват основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и чл. 9 Директива 2011/95/ЕС?
Как следва да се оценява достоверността на бежанската история на търсещия закрила при липса на документи за самоличност и при наличие на декларация по чл. 30, ал. 1, т. 3 ЗУБ, както и какво е значението на обясненията за причините за липсата на документи?
До каква степен административният орган и съдът са длъжни да извършат пълна и задълбочена проверка на всички относими факти, лични обстоятелства и доказателства във връзка с твърденията на молителя, включително чрез медицинска експертиза и проверка на религиозната му принадлежност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на международна или субсидиарна закрила на сирийския гражданин с оглед фактическата обстановка в Сирийска Арабска Република?
Може ли Република Турция да се приеме за "трета сигурна държава" по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ с оглед на престоя и статута на кандидата и неговото семейство в тази държава?
Следва ли "най-добрият интерес на детето" да се счита за самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправните предпоставки по ЗУБ и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на представените от кандидата факти и доказателства?
Отговаря ли ситуацията в страната по произход (Сирия) на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително във връзка с тълкуването на член 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Могат ли икономическите мотиви и общата ситуация в страната на произход без наличие на индивидуализирана заплаха да обосноват предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществена промяна в обществено-политическото положение в Ислямска Република Иран, която да е релевантна към производството по предоставяне на международна закрила?
Следва ли съдът да извърши самостоятелна преценка по същество относно предоставянето на международна закрила или компетентността е изцяло на административния орган съгласно чл. 75, ал. 1 ЗУБ?
Необходимо ли е административният орган да обсъди и оцени актуалното обществено-политическо положение към момента на новото произнасяне по преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Осъществени ли са по отношение на молителя действия на преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли обективни данни или конкретни опасения, че при връщане в държавата по произход животът или свободата на лицето ще бъдат застрашени поради основанията, предвидени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществена промяна в обществено-политическото положение в Ислямска Република Иран, която да обоснове необходимостта от нова преценка относно предоставянето на международна закрила?
Следва ли съдът да се произнесе по същество относно искането за международна закрила при наличие на промяна в релевантните факти, или е длъжен да върне преписката на административния орган?
Какви са задълженията на административния орган при ново разглеждане на преписката с оглед на актуалното обществено-политическо положение в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на акта и спазени ли са приложимите административнопроизводствени правила?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на ЗУБ и съответните европейски директиви?
Съществува ли реална опасност за живота, сигурността или човешките права на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход с оглед актуалната обществено-политическа обстановка там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.