Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материално-правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, напуснал доброволно страната си по икономически причини и без да е изложен на реална опасност от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Могат ли твърденията за задължителна военна служба или икономически мотиви да обосноват предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли фактически и правни основания за прилагане на принципа „non refoulment“ и предоставяне на хуманитарен статут поради риск от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд относно липсата на основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ спрямо жалбоподателя?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на обстановката в Сирия и личната история на жалбоподателя?
Налице ли е реален риск при връщане на жалбоподателя в страната на произход, който да налага прилагането на принципа „non refoulment“ съгласно Женевската конвенция и ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се тълкува и прилага понятието „определена социална група“ по смисъла на националното законодателство и Директива 2011/95/ЕС при преценката на молбата за убежище?
Какви са критериите за наличие на „преследване“ по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и съответните разпоредби на Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните и процесуални предпоставки за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател, с оглед събраните по делото доказателства и установената ситуация в държавата му на произход?
Може ли Хашемитското Кралство Йордания да бъде счетена за „сигурна страна на произход“ по отношение на жалбоподателя, предвид приложимите нормативни актове, официалните справки и установените факти за личната му история и текущата обществено-политическа обстановка?
Дали са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила или необоснованост в мотивите и изводите на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за предоставяне на бежански и хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай с оглед изложената от жалбоподателя бежанска история и актуалната обстановка в Сирия?
До каква степен икономическите причини, общата несигурност и наличието на въоръжени групировки в страната на произход могат да бъдат основание за предоставяне на международна закрила и как се преценява нивото на риск за лицето спрямо приложимите европейски и национални стандарти?
Спазени ли са процедурните изисквания и принципът на забраната за връщане (non-refoulement) при разглеждане на молбата за статут, включително събирането и оценката на относимите доказателства и информация за държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежищата и бежанците за предоставяне на закрила спрямо чужденец, при липса на доказателства за основателни опасения от преследване?
Следва ли да се приеме, че наличието на доброволен характер на военната служба и подобряване на сигурността в страната на произход изключват опасенията от преследване и необходимостта от закрила?
Установени ли са по делото данни или твърдения за опасност от вида и характера, посочени в чл. 9, ал. 1 от Закона за убежищата и бежанците, които да обосноват предоставяне на статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е административното решение за отказ за предоставяне на хуманитарен статут на Х. Ф. при наличните доказателства и условия, изложени в ЗУБ и релевантните европейски норми?
Съществуват ли фактически и правни основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на бежански статут на Х. Ф. въз основа на неговата бежанска история и представените доказателства?
Приложими ли са допълнителните основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 8 ЗУБ или изискванията за забрана за връщане ("non refoulment") спрямо конкретния случай на Х. Ф.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за основателни опасения от преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група, които да обосноват предоставянето на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Могат ли представените справки и обстоятелството, че семейството на чужденеца продължава да живее необезпокоявано в държавата на произход, да изключат наличието на предпоставките за закрила?
Съществуват ли данни или твърдения, установяващи опасност от вида и характера на предвидените в чл. 9, ал. 1 ЗУБ основания за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Наличието на основания за предоставяне на убежище поради опасения от преследване, основани на раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група.
Съществуването на реална опасност от тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ и чл. 15 на Директива 2011/95/ЕС.
Значението на икономическите причини за напускане на трета сигурна страна и липсата на твърдения или доказателства за преследване поради етническа принадлежност или участие във военни действия при оценката за предоставяне на международна закрила.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при извършване на преценка за най-добрия интерес на детето в производството по предоставяне на международна закрила?
В каква степен трябва да бъде анализирана и мотивирана забраната за връщане или експулсиране (non-refoulement) по отношение на непридружен малолетен кандидат за закрила?
Кои фактори следва да бъдат взети предвид при оценката на отражението на ситуацията в страната на произход върху развитието и благосъстоянието на непълнолетния кандидат за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.