Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай на жалбоподателя?
Какво е значението на обстановката в държавата на произход (Афганистан или Иран) и наличието или липсата на въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие за преценката относно реалната опасност за живота или личността на чужденеца при евентуалното му връщане?
Правилно ли са приложени принципът на забрана за връщане (non refoulement) и релевантните европейски и международни стандарти, като са отчетени конкретните доказателства и твърдения относно риска от изтезания, нечовешко или унизително отношение към жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновават ли изнесените от молителя факти в бежанската му история основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение, съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход?
Дали актуалната обществено-политическа обстановка и сигурността в Сирия обосновават наличието на основания за забрана за връщане (принцип "non refoulement") и за предоставяне на международна закрила на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновават ли твърденията и доказателствата на молителя наличие на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед индивидуалната му бежанска история и личното му положение?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително в контекста на актуалната обществено-политическа и хуманитарна обстановка в Сирия и степента на безогледно насилие, произтичащо от евентуален въоръжен конфликт?
Изпълнено ли е от страна на административния орган и съда задължението за изясняване на всички релевантни факти и обстоятелства по делото, свързани с правото на международна закрила, включително прилагането на принципа "non refoulment" и оценката на актуалната ситуация в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли основание за отнемане на предоставения бежански статут на лицето поради участието му в организирана престъпна група и наличието на сериозни основания да се предполага, че представлява заплаха за националната сигурност?
Допустимо ли е отнемане на бежански статут или изключване от субсидиарна закрила без наличие на влязла в сила присъда за тежко престъпление, само въз основа на сериозни или разумни основания, че лицето представлява заплаха за сигурността на държавата-членка?
Приложим ли е принципът "non refoulement" (забрана за връщане), когато има сериозни основания да се смята, че бежанецът представлява опасност за националната сигурност, и какви са изключенията според националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански статут на кандидата с оглед представената бежанска история и доказателствата по делото?
Могат ли представените документи и обстоятелства, свързани с призоваването на кандидата за военна служба и твърденията за преследване от кюрдските сили, да бъдат приети като достатъчно доказателство за реална опасност и необходимост от международна закрила?
Съществуват ли в държавата по произход на кандидата условия на безогледно насилие или други тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са законовите изисквания относно доказването на наличието на открита банкова сметка и редовен доход при издаване на административния акт за продължително пребиваване на чужденец в България?
Могат ли настъпилите след издаването на оспорения административен акт нови факти, установени в хода на съдебното производство, да доведат до неговата незаконосъобразност съгласно чл. 142, ал. 2 АПК?
Необходимо ли е чуждият гражданин да изчерпи възможностите за административно обжалване, преди да сезира съда с жалба срещу акта за отказ на продължаване на пребиваването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в съдебното производство при постановяване на обжалвания съдебен акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, включително във връзка с нивото на насилие и въоръжения конфликт в страната на произход?
Могат ли да се приложат разпоредбите относно забраната за връщане (non-refoulement) при липса на конкретни доказателства за заплаха за живота, свободата или личността на чужденеца в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Противоречи ли въведеното в Програмата ограничение само деца от 0 до 12-годишна възраст, придружени от един родител или друго пълнолетно лице, да бъдат включени в рискова група, на легалната дефиниция за уязвими групи в Закона за убежището и бежанците и на приложимите международни стандарти?
Съвместима ли е разпоредбата на Програмата, която допуска хуманитарна подкрепа за настаняване само на дете, придружено от един родител, с принципа за защита на правото на семеен живот и съвместно живеене с двамата родители, закрепен в Конвенцията за правата на детето и Европейската конвенция за защита на правата на човека?
Съответства ли разглежданата програма на задължението на държавите членки, произтичащо от Директива 2001/55/ЕО и националното законодателство, да осигурят на всички лица с временна закрила достъп до подходящо настаняване или средства за настаняване без дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са относими факти по чл. 8 ЗУБ, които обосновават предоставяне на бежански статут на И. въз основа на политическото му мнение и нежеланието му да участва във войната между Русия и Украйна?
Може ли факти, възникнали след напускането на страната на произход („sur place“ обстоятелства), да бъдат взети предвид при преценка за условията по чл. 8 ЗУБ?
Съставлява ли предвидената наказателна отговорност за отклонение от мобилизация и преследването заради политическо мнение основание за предоставяне на бежански статут съгласно Наръчника на ВКБООН и чл. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се наличието на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ във връзка с политическите убеждения и действия на жалбоподателката и съществува ли реална опасност за нея при евентуално завръщане в страната на произход?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1-3 или по чл. 9, ал. 8 ЗУБ въз основа на личната история, представените доказателства и актуалната ситуация в страната на произход на жалбоподателката?
Нарушени ли са материалният закон и задължението за вземане предвид на висшия интерес на детето по чл. 6а ЗУБ при отказа за предоставяне на закрила в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.