Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изследвани ли са и правилно ли са оценени фактите и доказателствата, свързани с твърденията на жалбоподателя за преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и основанията за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са достатъчно и актуални доказателства за обществено-политическата обстановка и ситуацията с правата на човека в Република Турция, които да обосноват предоставяне на международна закрила?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушено ли е правото на защита на търсещия закрила чужденец по време на административното производство във връзка с провеждане на интервюто и осигурен ли е адекватен превод?
Доказано ли е, че спрямо молителя е осъществено преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на Н. Х. М., включително дали той е бил обект на преследване по смисъла на закона?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително по т. 1, 2 и 3, за предоставяне на хуманитарен статут на молителя, с оглед бежанската му история и актуалната информация относно ситуацията в Сирия?
Следва ли да бъде приложен принципът „non refoulement“ съгласно чл. 33, §1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, предвид данните по делото за конкретната опасност за живота или свободата на молителя при евентуално връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на материалния закон отказът за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 ЗУБ, предвид обстоятелствата, изложени от кандидата?
Налице ли са предпоставките по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут в контекста на актуалната ситуация в страната по произход и индивидуалното положение на чужденеца?
Прилага ли се в случая принципът „non refoulement“ (забрана за връщане) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международните актове, предвид наличните доказателства за опасност при евентуално връщане на кандидата в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налични ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително и във връзка със степента на безогледно насилие и наличие на въоръжен конфликт в страната на произход на чужденеца?
Приложим ли е принципът „non refoulment” по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция предвид конкретните обстоятелства по делото и има ли реална опасност за живота, свободата или личността на чужденеца при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на изискванията за компетентност, форма и мотивираност, съгласно приложимите разпоредби на АПК и ЗЧРБ?
Достатъчни ли са наличните данни за извършено незаконно въвеждане и извеждане на чужденци, за да бъде приложена принудителната административна мярка по чл. 42з, ал. 1 ЗЧРБ, без да е необходимо деянието да е безспорно доказано?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка, включително максималният й срок, на принципите на пропорционалност и защита на основните права, в частност правото на личен и семеен живот по чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли твърдения или основателна опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на бежански статут на С.?
Представлява ли принадлежността на С. към уязвима група – непридружен непълнолетен, самостоятелно основание за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут при липса на преследване?
Допуска ли се предоставяне на хуманитарен статут на дете на основания, различни от тези за пълнолетни лица, съгласно разпоредбите на чл. 9 ЗУБ и чл. 15 Директива 2011/95/ЕС, и нарушен ли е чл. 6а ЗУБ чрез невземане предвид на висшия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на представената от жалбоподателя бежанска история и конкретните твърдения за заплахи, опасности и преследване?
Може ли опасността от призоваване за военна служба или нежеланието за участие във военни действия в страната на произход да представлява основание за предоставяне на международна закрила по чл. 8 или чл. 9 ЗУБ?
Съществува ли в настоящия момент в Сирия реална заплаха за живота, сигурността или човешките права на жалбоподателя, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца съгласно изискванията на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Установява ли се по делото наличието на предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут, включително поради реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при постановяване на съдебния акт, включително при обсъждането и анализа на представените доказателства и съответствието с относимото европейско законодателство и практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за прилагане на принудителна административна мярка „връщане“ по чл. 41, т. 2 ЗЧРБ при положение, че чужденецът не е напуснал страната след изтичане на разрешения му срок за пребиваване?
Следва ли да бъде наложена принудителна административна мярка в случаи, когато са налице значими лични, семейни връзки и висшият интерес на детето, съгласно чл. 8 КЗПЧОС и чл. 24 ХОПЕС?
Допустима ли е намесата на държавните органи в упражняването на правото на личен и семеен живот и при какви условия съгласно националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.