Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е приетото от административния съд, че личната бежанска история и актуалната ситуация в държавата на произход на молителя не налагат предоставянето на статут на бежанец или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на международна закрила, включително в контекста на безогледно насилие и реална заплаха за живота или сигурността на чужденеца при завръщането му в Сирия?
Следва ли да се приеме, че представените в съдебното производство справки за актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия са по-меродавни от становището на ВКБООН от декември 2024 г. относно необходимостта от предоставяне на закрила на сирийски граждани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед на бежанската му история и събраните доказателства?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ на основание реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт в държавата на произход?
Релевантно ли е цялостното поведение на лицето, включително незаконното преминаване през трети сигурни държави и мотивите му за напускане на държавата на произход, при преценката за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършена ли е от административния орган и проверена ли е от съда конкретна оценка на всички относими обстоятелства, доказателства и личното положение на търсещия закрила за целите на предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя, включително реална опасност от тежки посегателства или заплахи срещу живота и личността му в държавата на произход?
Налице ли са основания за прилагане на принципа "non refoulment" съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция, които да забраняват връщането на жалбоподателя в държавата на произход поради заплаха за неговия живот, свобода или излагане на изтезание и нечовешко или унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ и приложими ли са в случая с жалбоподателя?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ с оглед на конкретната ситуация в Сирия и личните твърдения на жалбоподателя?
Може ли представеното уведомление за предполагаемото задължение за военна служба да се счита за достоверно и релевантно доказателство за наличие на реална заплаха по смисъла на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай на жалбоподателката?
Съществуват ли обстоятелства по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 3 ЗУБ, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут на жалбоподателката?
Може ли, с оглед на актуалната обществено-политическа и икономическа обстановка в Сирия, да се приеме, че връщането на жалбоподателката в страната на произход противоречи на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който твърди, че се страхува от преследване поради липса на сигурност и лоши условия на живот в страната си по произход?
Отговаря ли ситуацията в Сирия към момента на разглеждане на молбата на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства и безогледно насилие?
Налице ли са условията за прилагане на принципа „non refoulement“ съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция, които да препятстват връщането на чужденеца в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Отговаря ли личното положение на чужденеца и ситуацията в страната му на произход на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително в контекста на прилагането на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо чужденеца при липса на конкретни заплахи за живота, свободата или физическата му неприкосновеност в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на представените факти и доказателства от жалбоподателя?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства в държавата по произход на жалбоподателя?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при постановяването на първоинстанционното решение, обуславящи неговото касиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административния акт поради противоречие с влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ въз основа на личната история и представените твърдения на чужденеца?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ с оглед ситуацията в страната на произход и индивидуалното положение на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за издаване на "Единно разрешение за пребиваване и работа" по чл. 24и от Закона за чужденците в Република България и как наличието на наказателно постановление спрямо работодателя влияе на възможността за получаването му?
Подлежи ли на отчитане като новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл. 142, ал. 2 АПК фактът, че към момента на съдебното производство е изтекъл едногодишният срок от влизане в сила на наказателното постановление срещу работодателя?
Противоречи ли отказът за издаване на разрешение за пребиваване и работа на принципите на съразмерност и целесъобразност по смисъла на чл. 6 АПК и следва ли административният орган да упражни преценка за пропорционалност спрямо засегнатите интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.