Социална закрила

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социална закрила, защита на децата и защита от домашно насилие

Решение №/..2025 по дело №/2025

Граждански права и статус | Здравеопазване | Пазарни и секторни регулации |

Съществува ли законово основание административният орган да откаже предоставянето на рингова инвалидна количка при наличие на вече отпусната акумулаторна количка, когато няма изрична законова забрана за едновременното им ползване?
Допустимо ли е подзаконов нормативен акт или вътрешна спецификация на НЗОК да въведе ограничение за предоставяне на помощни средства, което не е предвидено в Закона за хората с увреждания?
Налице ли са били всички законови предпоставки за отпускане на рингова инвалидна количка съгласно чл. 71, ал. 1 и чл. 73, ал. 1 от Закона за хората с увреждания във връзка с представеното експертно решение от ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Граждански права и статус |

Налице ли са били законовите основания за издаване на заповедта за предоставяне на социални услуги по чл. 20, ал. 4, т. 1 от ППЗДет., с оглед поведението на бащата и наличието на риск за детето?
Съответства ли наложената мярка за предоставяне на социални услуги от Център за социална рехабилитация и интеграция – Сливен на принципите за защита на най-добрия интерес на детето, включително относно индивидуалните му потребности, образованието му и вече изградената връзка с настоящите специалисти?
Спазено ли е правото на избор на доставчик на социална услуга по чл. 78, ал. 1 от Закона за социалните услуги, като се има предвид активното ползване на услугите от ЦОП – Нова Загора и недоверието към ЦСРИ – Сливен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Граждански права и статус |

Счита ли се за валидно основание за отнемане на разрешение за оръжие заповед за незабавна защита, издадена по реда на чл. 18 ЗЗДН, независимо от прекратяване на съдебното производство?
Необходимо ли е към момента на издаване на административния акт заповедта за защита да е в сила, за да е приложима нормата на чл. 58, ал. 1, т. 8 от ЗОБВВПИ?
Приложима ли е нормата на чл. 58, ал. 1, т. 8 ЗОБВВПИ при наличие на наложена мярка за защита по ЗЗДН, независимо от вида ѝ и процесуалния ред, по който е постановена?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Седмо отделение

съдия Даниела Мавродиева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Граждански права и статус |

Какъв е правният ефект от влизането в сила на съдебно решение по чл. 28, ал. 4 ЗЗДет. върху висящо административно производство по обжалване на заповед за временно настаняване?
Как следва да се тълкува и прилага нормата на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДет. по отношение на прекратяване на съдебното производство при наличие на окончателно съдебно разрешаване на въпроса за настаняване?
При какви условия жалбата срещу заповед за временно настаняване остава без предмет съгласно чл. 159, т. 4 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Граждански права и статус |

Какви са правните основания и фактическите предпоставки за настаняване на дете в приемно семейство съгласно чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДет.?
Как се прилага принципът за „най-добрия интерес на детето“ при преценката за необходимост от мярка за закрила?
Налице ли е законосъобразност и пропорционалност на оспорената заповед спрямо установените факти и приложимата правна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Граждански права и статус |

Какви са кумулативните материалноправни предпоставки, при които е допустимо вписване на дете в регистъра за пълно осиновяване съгласно чл. 84, ал. 2, изр. 3 от Семейния кодекс?
Как се оценява поведението на родителя и наличието или липсата на основателна причина за непоискана реинтеграция в шестмесечния срок след настаняване на детето в приемно семейство?
При какви обстоятелства се приема, че вписването на детето в регистъра за пълно осиновяване отговаря на неговия най-добър интерес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Граждански права и статус |

Има ли наличие на кумулативно изискуемите материалноправни предпоставки по чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗДет. за временно настаняване на дете извън семейството, а именно – упражнено насилие в семейството и сериозна опасност за неговото развитие?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за временно настаняване, включително мотивираността на акта и оценката на всички относими факти и доказателства?
Съответства ли приложената мярка за спешно настаняване извън семейството на принципа за най-добрия интерес на детето, съгласно националното законодателство и практиката на Европейския съд по правата на човека?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2025

Граждански права и статус |

Налице ли е правно основание за отнемане на разрешително за оръжие при наличие на наложена мярка за защита по Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН) в последните три години?
От значение ли е продължителността на действието или прекратяването на мярката за защита по ЗЗДН при преценка на законосъобразността на административното отнемане на разрешително за оръжие?
Следва ли да се отчита развитието и резултатите от гражданското или наказателното производство при преценката за наличие на предпоставки за отнемане на разрешително по чл. 58, ал. 1, т. 8 ЗОБВВПИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Седмо отделение

съдия Мирослава Георгиева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Граждански права и статус |

Какви са материалноправните и процесуални основания за временното настаняване на дете извън семейството по реда на чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето?
Какви доказателствени изисквания следва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че родителите трайно не полагат необходимите грижи за детето и съществува реален риск за неговото здраве и развитие?
Съответства ли наложената временна мярка на принципа за най-добър интерес на детето и представлява ли тя пропорционална и обоснована намеса от страна на органите за социална закрила и съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Граждански права и статус |

Съобразена ли е предприетата мярка за закрила на детето с неговия най-добър интерес и има ли достатъчна доказателствена основа в подкрепа на извеждането му от семейството?
Спазен ли е нормативноустановеният ред при приемането на административната заповед за закрила и дали съдът е извършил надлежна проверка на всички релевантни факти и обстоятелства по делото?
Налице ли са категорични и безспорни доказателства за упражняване на насилие от страна на майката над детето, които да оправдаят пълното му отделяне от нея и настаняване в приемно семейство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

12 3…7 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.