всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Социална закрила

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социална закрила, защита на децата и защита от домашно насилие

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е издаването на заповед за предоставяне на социални услуги по чл. 20, ал. 4, т. 1 ППЗЗДет при липса на законовите предпоставки – липса на контакт с родителя или липса на заявено желание за ползване на услугите?
Обосновано ли е прекратяването на предоставянето на социални услуги в Център за обществена подкрепа и пренасочването към други услуги, при констатирана липса на напредък и при съществуващ риск от родителско отчуждение?
Съответства ли предоставянето на социални услуги в друг град на интересите на детето, с оглед възникващите затруднения и ограничения в ежедневието му и на страните по спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е приложимият правен ред и кои са релевантните основания за издаване или отказ на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие и боеприпаси според разпоредбите на ЗОБВВПИ?
В каква степен заявителят следва да докаже конкретна и реална необходимост от придобиване на оръжие за самоотбрана и какви доказателства са необходими, за да бъде прието, че съществува основателна причина по смисъла на закона?
Относимо ли е качеството на бивш служител на МВР или упражняването на адвокатска професия като основание за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за граждански цели?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са законовите изисквания и необходимите доказателства, които заявителят трябва да представи за обосноваване на необходимостта от издаване на разрешително за носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана?
Възниква ли задължение за административния орган да събира служебно доказателства за конкретни или потенциални заплахи за сигурността на заявителя при разглеждане на заявление за разрешително по ЗОБВВПИ?
Има ли значение за разрешаването на настоящия спор обстоятелството, че на заявителя са били издавани предходни разрешителни за придобиване и притежаване на огнестрелно оръжие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съответстват ли предприетите мерки за въздействие върху поведението на ученика на изискванията на чл. 204, ал. 3 ЗПУО и Наредбата за приобщаващото образование като предпоставка за налагане на санкция?
Спазена ли е процедурата по налагане на санкция съгласно чл. 204 ЗПУО, включително извършена ли е преценка за съразмерност по чл. 201, ал. 2 ЗПУО?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение във връзка с неуведомяване на дирекция „Социално подпомагане“ в съдебната фаза на производството и как това се отразява върху законосъобразността на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Компетентен ли е органът, издал административния акт, и спазени ли са законовите изисквания за форма и мотивиране на акта според изискванията на АПК?
Установена ли е по несъмнен начин основателна причина и реална необходимост за издаване на разрешение за притежание на огнестрелно оръжие съобразно изискванията на ЗОБВВПИ?
Обосновано ли е съдебното решение и съответства ли на материалния закон при преценката за отказ да се издаде разрешение за огнестрелно оръжие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Каква е материалната компетентност на директорите на дирекциите „Социално подпомагане“ по отношение на вписването на деца в регионалните регистри за пълно осиновяване след промените в законодателството?
Какъв е ефектът от законодателните промени в срока по пар. 36 ПЗР ЗИД на СК и тяхното ретроактивно действие спрямо висящите административни производства към датата на издаване на обжалваната заповед?
Налице ли са основания за нищожност на процесната заповед с оглед приложното поле на чл. 168, ал. 2 във връзка с чл. 146, т. 1 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост на съдебното производство и допустим ли е съдебният акт на първоинстанционния съд?
Съществува ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение и следва ли касационният съд да се произнася служебно по този въпрос?
Приложими ли са материалноправните основания по чл. 58, ал. 1, т. 8 ЗОБВВПИ в случай на издадена, но впоследствие обезсилена заповед за незабавна защита по ЗЗДН, и има ли правно значение прекратяването на производството за законосъобразността на обжалвания административен отказ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какво е съдържанието и обхватът на понятието "административно дело" по смисъла на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДет при оспорване на заповед за временно настаняване на дете?
Следва ли касационната инстанция да отчита настъпилите междувременно обстоятелства, включително влизане в сила на съдебно решение по чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, при преценка за прекратяване на съдебното производство по административното дело?
Съществуват ли предпоставки за прекратяване на съдебното производство поради отпадане на предмета според чл. 159, т. 4 АПК при наличие на влязло в сила съдебно решение за настаняване на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са доказателства, че родителят е в трайна невъзможност да полага необходимите грижи за детето, което обосновава приложението на мярката за закрила по чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДетето?
Правилно ли е приложена временната мярка за настаняване на детето в приемно семейство до произнасяне на съда и има ли допуснати процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е издаването на отказ за разрешение за придобиване на ловно огнестрелно оръжие въз основа на заповед за незабавна защита по чл. 18, ал. 1 ЗЗДН, дори когато тази заповед впоследствие е обезсилена с обратна сила?
Имат ли значение видът и начинът на налагане на мярката за защита по ЗЗДН (със заповед за незабавна защита по чл. 18, ал. 1 ЗЗДН или със заповед за защита по чл. 15, ал. 2 ЗЗДН) за приложението на чл. 58, ал. 1, т. 8 ЗОБВВПИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1234511 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form