30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Социална закрила

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социална закрила, защита на децата и защита от домашно насилие

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Надлежно ли е била призована жалбоподателката за съдебното заседание, проведено на 24.03.2025 г., съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Спазен ли е едноседмичният срок за призоваване на страните преди съдебното заседание, гарантиращ правото им на участие и подготовка на защитата?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд с приемането, че няма процесуални пречки за даване ход на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са законови предпоставки за прилагане на мярката временно настаняване на дете извън семейството по административен ред, съгласно чл. 27, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 4 от Закона за закрила на детето?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административната заповед за настаняване на детето, включително относно компетентността на органа, формата на акта и съобразяването с доказателствата по случая?
Отразява ли се върху законосъобразността на процесната заповед последващата отмяна на съдебното решение, с което е била издадена заповед за защита от домашно насилие срещу майката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли правно основание за издаване на заповед от директора на ДСП за насочване към социална услуга поради липса на контакт или на заявено желание от страна на родител да съдейства за осъществяване на лични отношения между децата и другия родител?
Отговаря ли конкретната приложена мярка за насочване към социална услуга на принципа за най-добър интерес на детето, включително като средство за преодоляване на родителско отчуждение?
Допуснати ли са нарушения в административната процедура при прилагане на чл. 20, ал. 4, т. 1 ППЗЗДет, които да водят до незаконосъобразност на издадената заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е бил административният орган да издаде задължителното предписание и съответства ли то на материалноправните разпоредби на закона и правилника за неговото прилагане?
Представлява ли поведението на бащата отказ от сътрудничество по смисъла на чл. 18, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето и нарушава ли той целите на мерките за закрила?
Може ли отказът на детето да осъществява контакт с майката да оправдае действията или бездействието на бащата по отношение на режима на лични отношения и задължението за съдействие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Обосновано ли е административното решение за спешно настаняване на детето извън семейството при липса на изяснени обстоятелства за наличие на риск за живота и здравето му?
Извършена ли е от административния орган цялостна и обективна преценка на най-добрия интерес на детето, включително чрез изготвяне на социален доклад и оценка на родителския капацитет на майката?
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на мярката по чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДет., с оглед установените факти по отношение на възможността на майката да отглежда детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са задълженията на административния съд при конституирането на всички надлежни заинтересовани страни в производството по чл. 27а ЗЗДт?
Следва ли съдът да изиска от административния орган списък на страните с адреси с оглед правилното определяне на местната подсъдност?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при липса на конституирани всички надлежни заинтересовани страни и какви са последиците от това процесуално нарушение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е значението на понятието „настоящ адрес“ при прилагането на разпоредбите на Закона за закрила на детето и как то влияе върху компетентността на органите, издали заповедта?
Налице ли са били законовите основания по чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗЗДет. за временното настаняване на децата извън семейството, с оглед на конкретната фактическа обстановка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Може ли дирекция "Социално подпомагане" да вземе решение относно бъдещото отглеждане и възпитание на детето или да приеме друга временна мярка за закрила до произнасянето на съда?
Съответства ли на принципа на най-добрия интерес на детето разглеждането на случаите на двете сестри в отделни административни производства и издаването на отделни заповеди за временно настаняване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Надлежно ли е спазена процедурата по изслушване на ученика преди налагане на дисциплинарната санкция, включително изискванията за присъствие на психолог и социален работник?
Налице ли са всички материалноправни предпоставки за налагане на санкцията „Предупреждение за преместване в друго училище“ съгласно Закона за предучилищното и училищното образование и подзаконовите нормативни актове?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите мотиви и доказателства относно предприетите действия за мотивация на ученика и съответства ли тя на целта на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Предмет на съдебен контрол ли е отказът на административен орган да предостави достъп на родител до преписка, свързана с прилагане на мерки за закрила на дете?
Има ли родителят, като заинтересовано лице, право на достъп до документи, съдържащи лични данни на трети лица, в рамките на административното производство по Закона за закрила на детето?
Допустимо ли е ограничение на правото на достъп до лични данни на трети лица в преписка, когато това е необходимо за защита на правата и интересите на детето и родителя, полагащ грижи за него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 12347 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form