Социална закрила

Какви са критериите за определяне на компетентния орган при настаняване на дете извън семейството по спешност в съответствие с настоящия адрес на детето?
Дали е спазена правната рамка и изискването за приоритетно осигуряване на закрила в семейна среда чрез изследване на възможността детето да бъде настанено при най-близките роднини?
Как следва да се съгласуват и разграничават мерките за закрила на детето, предприемани от административни органи по Закона за закрила на детето, и тези, постановявани от гражданските съдилища в рамките на бракоразводни производства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Граждански права и статус | Миграция, бежанци и убежище |

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са процесуалните права и задължения на назначения особен представител на непридружен малолетен или непълнолетен чужденец в производството по предоставяне на международна закрила по Закона за убежището и бежанците?
Спазени ли са изискванията на чл. 15, ал. 4 и ал. 6 от Закона за закрила на детето в административното производство по предоставяне на международна закрила на непридружен непълнолетен чужденец?
Представлява ли липсата на социален работник и социален доклад в административното производство съществено нарушение на административнопроизводствените правила, обуславящо отмяна на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Аглика Адамова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са необходимите предпоставки за издаване на задължително предписание по чл. 18, ал. 4 ППЗДет. и дали в настоящия случай са били налице?
Законосъобразно ли е издаденото задължително предписание с оглед на компетентността на органа, спазването на административнопроизводствените правила и съответствието му с материалноправните разпоредби?
Има ли основания за отмяна на обжалваното съдебно решение поради наличие на касационни основания като необоснованост или други пороци?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са правните основания за временното настаняване на дете извън семейството и дали те са изцяло налице в конкретния случай? Спазени ли са нормативно установените процедури и изисквания при издаването на заповедта за временно настаняване на детето? Осигурен ли е справедлив баланс между интересите на детето и неговия родител в контекста на предприетата мярка за закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са правните основания за спешното настаняване на детето извън семейството и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на заповедта? Достатъчни ли са събраните доказателства и мотивите на първоинстанционния съд, за да обосноват законосъобразността на съдебното решение и приложението на принципа за "най-добрите интереси на детето"? Има ли основания за отмяна на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон или процесуални правила, както твърди жалбоподателят?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2024 по дело №/2024

Налице ли е искане от страна на майката за прекратяване на настаняването на детето в приемното семейство и реинтеграция в биологичното семейство преди приключването на устните състезания? Била ли е майката надлежно уведомена за неблагоприятните правни последици от пропускането на шестмесечния срок за искане на прекратяване на настаняването на детето? Представлява ли липсата на родителски капацитет на майката основание за вписване на детето в регистъра за пълно осиновяване съгласно изискванията на чл. 93, ал. 2 от СК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Стела Динчева

Решение №/..2024 по дело №/2024

Компетентен ли е бил директорът на Дирекция „Социално подпомагане Красно село“ да издаде процесната заповед за настаняване на децата? Налице ли са били предпоставките за настаняване на децата извън семейството съгласно чл. 25, ал. 1, т. 4 от Закона за закрила на детето? Спазени ли са изискванията на закона да се търсят възможности децата да бъдат настанени при най-близките им роднини преди да се предприеме настаняване при по-далечни родственици?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2024 по дело №/2024

Спорен ли е въпросът дали оспорващата майка съдейства в достатъчна степен за осъществяване на лични отношения между детето и бащата? Съществува ли риск от родителско отчуждение и въвличане на детето в родителски конфликт? Дали е налице основание за издаване на заповед за насочване на детето към ползване на социална услуга, въпреки отказа на майката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Компетентен ли е бил органът, издал административния акт, към момента на неговото издаване?
Надлежно ли е било делегирано правомощието на заместник-кмета към датата на издаване на заповедта?
Допустимо ли е разширително тълкуване на правомощията на заместник-кмета въз основа на издадените заповеди и съответните законови разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. П. А., от гр. Стара Загора, чрез адв. Петрунова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с приложението на чл. 18 Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето (ППЗЗДет.) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Стара Загора изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението да бъде потвърдено като правилно. Прокурорът от Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че касационните основания не са налични. Административният съд е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства и е изследвал законосъобразността на оспорения акт на всички основания по чл. 146 АПК, достигайки до обосновани изводи за неоснователност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.