Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15615/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против решение от 15.06.2010г. към ЕАД №глеждане от друг състав на АС-Варна или евентуално да бъде отменено първоинстанционното решение и решението на началника на МП”В. Запад. Претендира разноски. Ответникът – началникът на Митнически пункт “В. запад в писмено становище оспорва касационната жалба и желае решението да бъде оставено в сила. Началникът на Митнически пункт “В. запад е подал частна жалба срещу определение №г. по същото дело, с което в производство по реда на чл. 248 ГПК по негово искане е изменено решението в частта за разноските и е осъдено дружеството да заплати на административния орган юрисконсултско възнаграждение в размер на 917, 40 лв., но не са ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15637/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Митнически пункт „В. Запад при митница В., представляван от юрисконсулт А. Ш., против решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по адм. дело №г., с което е отменено решение №г. на началника на МП “В. Запад, поправено с решение от 21.08.2012 г., потвърдено с Решение №г. на началника на Митница В., с което на основание чл. 78, чл. 201, чл. 214, чл. 217 и чл. 4, т. 5 от Регламент №гирана декларираната митническа стойност на стоките по ЕАД №11BG002005H0046818/21.11.2011г. и в резултат на [фирма], [населено място], са начислени допълнително дължими държавни вземания за ДДС в размер на 3094.13 лева. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в противоречие с доказателствата по делото и в нарушение на материалния закон, съставляващи касационни ...