Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 4667/2020 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, подадена чрез процесуалния представител юрк. З. Захариева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд– Шумен, с което, по жалба на Земеделски Институт-Шумен със седалище гр. Шумен, е отменено негово решение за налагане на финансова корекция №г. на Експериментална база-Държавно предприятие към Институт по земеделие-Шумен със седалище с. Царев брод, община Шумен в размер на 38 699.82 лв. без ДДС. Касационният жалбоподател релевира касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и твърди неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. С подробни съображения намира, че в конкретния случай категорично е установено наличието на основание за наложената финансова корекция и, че съдът неправилно и необосновано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 6766/2018 Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на Б. Герасимов от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адв. Е. Атанасова, против заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2017 г., в частта на останал извън него парцел с идентификатор 65231-586-4-1с декларирана площ от 16,81 ха, намиращ се в землището на гр. Самоков. В жалбата се твърди незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като постановен при неспазване на установената форма, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в несъответствие с целта на закона – отменителни основания по чл. 146, т. 2, т. 3 и т. 5 АПК. Жалбоподателят счита, че в обжалваната заповед не е посочено конкретно въз основа на какви констатации за състоянието на заявените площи е прието, че те попадат в „недопустимия слой“, а липсата ...