Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13100/2016 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от адв. Д. Д., вписан в АК гр. Пазарджик – пълномощник на В. И. Н., срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело №година. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано, които пороци представляват касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено изцяло и да бъде постановено ново решение, с което да се уважи жалбата срещу Уведомително писмо изх. №г. на зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие, с което е отказано финансиране, алтернативно да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд със задължителни указания по прилагането ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 548/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Ч. Ч. пълномощник на Й. З. Г. от [населено място] и със съдебен адрес [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. от Административен съд-Пловдив. С него съдът е отхвърлил жалбата на касатора в настоящото производство срещу уведомително писмо на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане за кампания 2014 г. Осъдил е Й. Г. да заплати на ответната страна направените разноски. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Касаторът релевира и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване прави твърдения, че при изработването на специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане са били допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, като са възприети ...