Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2376/2017 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от И. А. Г., [населено място], чрез адв. Е. А. – САК, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – област (АССО), 7-ми състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на Директора на Областна дирекция – Софийска област при Държавен фонд “Земеделие, с която на жалбоподателя е отказано финансиране по подмярка 6.1 “Стартова помощ за млади земеделски стопани” от Програмата за развитие на селските райони за периода от 2014 – 2020 година. Касационният жалбоподател счита така постановеното решение за неправилно и незаконосъбразно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, на материалния закон и поради необоснованост. По подробно изложени мотиви за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9199/2016 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от адв. Н. М. Б. – ПзАК, пълномощник на Т. А. К. от [населено място], обл. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пазарджик, с което решение е отхвърлена жалбата му против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г., с изх. №г. на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, както и е осъден за разноски. Касационният жалбоподател иска отмяна на решението като постановено при съществени процесуални нарушения, неправилно и незаконосъобразно. На първо място заявява, че съдът бил посочил, че начало на административното производство е дадено със заявлението за подпомагане от 07.05.2015 г., а приложеното ...