Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е несъответствие между декларираните в техническото предложение на участника характеристики на предложените строителни материали и представените каталожни документи, и достатъчно ли е това несъответствие, за да обоснове законосъобразното отстраняване на участника от процедурата?
Обсъдени ли са от КЗК в рамките на правомощията ѝ по чл. 207 от АПК релевантните и конкретно релевирани в жалбата възражения срещу предложенията на класирания на първо място участник, касаещи съдържанието и съответствието на Работната програма с изискванията на възложителя?
Допустимо ли е от страна на КЗК да прави правни изводи и констатации, като се позовава на твърдения за несъответствия в документация (Работна програма), когато жалбоподателят не е конкретизирал съществени елементи от документацията, или се е позовал на изисквания, които не са част от условията на конкретната обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било основание за отстраняване на участниците „НСК СОФИЯ“ ЕООД и „Сетатех“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на техните стратегии за изпълнение с изискванията на възложителя?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията процесуални и материалноправни нарушения при потвърждаване на законосъобразността на отстраняването на посочените участници?
Съответствали ли са техническите предложения на допуснатите до участие и класиране участници на предварително обявените условия по обществената поръчка, в сравнение с предложенията на отстранените дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 5 от ЗОП при определяне на изискване за специфичен професионален опит на експерт по финанси, когато това изискване е включено като показател за оценка, свързан с предмета на обществената поръчка?
Допустимо ли е административният орган да приеме, че техническото предложение на участник не отговаря на изискванията за вътрешен контрол и качество на изпълнението, при наличие на конкретно разписани мерки, ангажирани лица и очаквани резултати в предложението?
Законосъобразно ли е определянето на финансова корекция поради нарушение на т. 14е от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, когато административният орган не е посочил конкретната хипотеза, на която се основава нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е техническата спецификация да включва изисквания, които не попадат в легалната дефиниция на „техническа спецификация“ по смисъла на пар. 2, т. 54, б. б от ДР на ЗОП?
Създават ли изискванията за „качествено и навременно изпълнение“ и „подробно и реалистично планиране“ от техническото предложение необосновани пречки пред конкуренцията, нарушавайки чл. 49, ал. 1 ЗОП?
Следва ли органът по обжалване да се съобрази с формалното наименование на частта от документацията като „техническа спецификация“ или с действителното съдържание на включените изисквания при преценката за съответствие с изискванията на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнила помощната комисия задълженията си по чл. 104, ал. 4 и ал. 5 от ЗОП при проверката на техническото предложение на участника?
Съответства ли приложената от възложителя процедура по искане на разяснения и проверка на заявените данни с принципите за равнопоставеност и безпристрастност, предвид съмненията относно техническите характеристики на предложената машина?
Допустимо ли е възложителят да приеме техническо предложение за несъответстващо на изискванията, без да е изискал допълнителни разяснения от участника при затруднения с уведомяване на производителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законосъобразно основание за отстраняване на участника ДЗЗД „Строй билд 2024“ от процедурата поради липса на графично онагледена взаимовръзка между строителните дейности в представения линеен график?
Съдържа ли техническото предложение на ДЗЗД „Строй билд 2024“ несъответствия с изискванията на възложителя, свързани с използваните материали и технологии за изпълнение на конкретни позиции от количествено-стойностната сметка?
Допуснати ли са съществени отклонения в техническото предложение на класирания участник „Алди Комерс Груп“ ЕООД, които да обосновават незаконосъобразност на решението по избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от въведеното от възложителя изискване за доказване на опит чрез изпълнение на дейности в едно населено място и съвместимо ли е то с принципите на Закона за обществените поръчки (ЗОП)?
Съответства ли поставеното изискване участниците да разполагат със специалист по ЗБУТ с валидно удостоверение по чл. 5, ал. 2 от Наредба №2/2004 г. на предмета и условията на обществената поръчка и представлява ли то ограничение на конкуренцията?
Може ли програмният оператор да се позовава на Насоките на Европейската комисия като правно основание за определяне на финансова корекция на бенефициер при установена нередност, при липса на изрична национална правна норма, която да предвиди това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са предварително заложените изисквания на възложителя чрез включването на остарели или отменени нормативни актове в техническото предложение на класирания на първо място участник?
Следва ли участник да бъде отстранен от процедура по възлагане на обществена поръчка само на основание позоваване на отменен нормативен акт, без наличие на други съществени нарушения?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да отмени решение за класиране и избор на изпълнител в обществена поръчка, когато твърденията за нарушения вече са били разгледани и не са били уважени в предходни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Поставя ли изискването за съответствие на дизайна на потребителския интерфейс с Microsoft Fluent Design нарушение на принципите за свободна и равнопоставена конкуренция, установени в Закона за обществените поръчки (ЗОП)?
Допуска ли документацията по обществената поръчка действителна възможност за еквивалентни решения при формулираното изискване за дизайн на потребителския интерфейс?
Съставляват ли конкретните изисквания на възложителя към дизайна на интерфейса ограничителни условия в противоречие с чл. 49, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на възложителя при оценяване на техническото предложение на „Евро Линк и Ко“ ЕООД по отношение на надграждащите компоненти от методиката за оценка?
Обосновано ли е определено предложението на класирания на първо място участник „ФорестПро“ ДЗЗД като отговарящо на изискванията на възложителя, включително относно съдържанието на предложенията по отделните дейности?
Налице ли е незаконосъобразност в действията на възложителя и помощната комисия при прилагане на методиката за оценка и присъждане на точки по определени показатели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.