Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 5871/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ и ръководител на Националния орган по Програма „Интеррег V – A Румъния – България“ 2014-2020 срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – Русе, с което е отменено решение №г., с което на община Русе е наложена финансова корекция в размер на 25 % върху стойността на допустимите разходи по договор №г. с изпълнител ДЗЗД „Градска среда Русе. Касационният жалбоподател, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че по отношение критериите за подбор заложеното изискване за образование в конкретните професионални направления за ръководител на проекта не са нормативно регламентирани. При това положение законодателят допуска и други лица, освен посочените в обявлението ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 5637/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020” (ОПРР), против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Разград, с което съдът е отменил решение №г. на ръководителя на УО за доналагане на финансова корекция на Община разград до достигане на 25% от безвъзмездната финансова помощ по договор №г. с изпълнител „Кан-Учтехспорт-българия“ ООД. Според касационния жалбоподател решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че съдът неправилно е определил реда за издаване на оспорения акт. Сочи, че не е провел производство по чл. 99 и сл. АПК, вр. с чл. 74 ЗУСЕСИФ, тъй като безспорно не са налице нито фактическите, нито правните основания за това. Предмет на първото решение е допуснато нарушение на чл. 2, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 4698/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД Русе срещу решение №г. на Административен съд – Русе, постановено по административно дело №г., с което отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение от 12.11.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда, с което на касатора е определена финансова корекция в размер на 5 % от допустимите разходи по договор №г. с изпълнител „Роан-Русе ДЗЗД, Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо място се счита, че оспореното решение на УО на ОПОС не отговаря на изискванията на чл. 73, ал. 1 ЗУСЕСИФ, тъй като в него се препраща към мотиви изложени в писмо изх. №г., и по този начин е нарушена процедурата по ЗУСЕСИФ за издаване на мотивирано ...