Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде нов акт за определяне на финансова корекция при същите фактически обстоятелства, след като предходният акт е бил отменен от съда поради процесуални нарушения?
Как следва да се тълкува и прилага понятието "заинтересовано лице" по смисъла на чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП и съответства ли нарушението на възложителя на разпоредбите за публичност, прозрачност и равнопоставеност при изменения в условията на обществената поръчка?
Основателно ли е определена и изчислена финансовата корекция за установената нередност съгласно приложимите национални и европейски нормативни актове, включително относно начина на определяне на размера на корекцията при невъзможност да се установи реалният финансов ефект от нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли изискването за фронтално монтиране на камерата на принципите за недопускане на ограничаване на конкуренцията по чл. 2, ал. 2 ЗОП и дали то е обосновано с оглед спецификацията на Frontex?
Обективно и законосъобразно ли е разграничението и оценяването по подпоказател К1 и К2, както и присъждането на по-високи точки съгласно методиката при изпълнение на определени технически условия?
Съществува ли надграждане на изискванията на REQ.41 ТС при фронталното разположение на камерата съгласно оценката по подпоказател К1, ниво 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са минималните изисквания за мотивираност на акта на възложителя при отстраняване на участник и необходимо ли е подробно описание на всички детайли в техническите предложения?
Следва ли възложителят или оценителната комисия да предоставят възможност на участника да отстрани констатирани пропуски и несъответствия в офертата чрез разяснения или допълнителни доказателства по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Допустимо ли е да се приеме за нарушение на условията на възложителя липсата на определена информация или различен технологичен подход в техническата оферта на участник, когато не е изрично изискана конкретна технология на изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към участниците относно доказването на съответствието на оферираното оборудване с техническата спецификация и как следва да бъдат представени необходимите документи?
Могат ли представените от участника брошури и документи да се приемат като официални доказателства за съответствието на предлаганото оборудване спрямо изискванията на възложителя?
Правилно ли е приложен механизмът за отстраняване на участник, който не е изпълнил изискванията за доказване на съответствие и не е посочил необходимата информация в техническото си предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение от възложителя при възлагане на обществената поръчка във връзка с отклонението в предложените срокове за изпълнение от страна на участника?
Налице ли са законови основания за налагане на финансова корекция на Община Ботевград съгласно чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Правилно ли са приложени материалноправните норми от първоинстанционния съд въз основа на събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Оспорва ли правилно е отстранен участникът от процедурата поради включване в техническото си предложение на дейности, които не кореспондират с предмета на обществената поръчка?
Необходимо ли е включването на пожарни хидранти и мерки за улична регулация при проектиране на довеждащ гравитачен водопровод, който не е част от вътрешната водоснабдителна мрежа на урбанизирани територии?
Достатъчно ли е наличието на едно законосъобразно основание за отстраняване на участник, за да бъде поддържано решението на възложителя, независимо от други евентуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на нарушението, свързано с обединяването на множество самостоятелни и подлежащи на различна законова регламентация дейности в рамките на една обществена поръчка, и съответства ли това на принципите за свободна и лоялна конкуренция по ЗОП?
Съответстват ли поставените критерии за подбор, в частност изискванията за владеене на английски език и минимален професионален опит на експертите, на предмета, сложността и изискванията на обществената поръчка, както и на принципите за пропорционалност и недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията?
Явява ли се достатъчно ясно, точно и недискриминационно формулираното изискване за сходство на предмета на изпълнените услуги при доказване на техническите възможности, съгласно ЗОП, така че да не се създават необосновани пречки пред участието на икономическите оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните изисквания при събирането и обсъждането на доказателствата от страна на съда, включително изискването за представяне на административната преписка в цялост?
Налице ли е достатъчно доказателства за установяване на твърдените от административния орган нарушения съгласно изискванията на закона?
Дали постановеното съдебно решение е законосъобразно с оглед наличието на съществени процесуални нарушения, влияещи върху изясняването на релевантните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осъществено ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП при възлагането на обществената поръчка от община Враца, като е определен за изпълнител участник, чиято оферта не отговаря на предварително обявените условия?
Съставлява ли установеното нарушение нередност по т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности и законосъобразно ли е определена финансовата корекция в размер на 25%?
Спазени ли са процесуалните правила при издаването на оспорения административен акт, включително относно форма, съдържание и мотивиране на решението съгласно изискванията на АПК и ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието на техническото предложение по отношение на посочването на началния момент и продължителността на изпълнение на дейностите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Може ли липсата на изрично посочен начален момент в техническото предложение да се счита за съществено несъответствие, което води до законосъобразно отстраняване на участник от процедурата?
В какъв обем и по какъв начин Комисията за защита на конкуренцията следва да анализира техническото предложение и доводите на жалбоподателя при произнасяне по законосъобразността на акта на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.