Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания към съдържанието и доказателствата в писмената обосновка на участник, предложил значително по-благоприятна цена по чл. 72, ал. 1 ЗОП, и в каква степен комисията по оценяване следва да мотивира решението си за приемане или неприемане на тази обосновка?
В кои случаи системите за управление на качеството и организацията на труда, посочени в офертата, могат да се приемат за релевантни обективни обстоятелства по чл. 72, ал. 2 ЗОП при обосноваване на по-ниска ценова оферта?
При оценката и класирането на техническите предложения по критерий „най-ниска цена“ и в условията на предварително класиране, какви са изискванията за конкретност и аналитичност на мотивите на комисията относно техническите оферти на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въпросът относно законосъобразността на отстраняването на участник от процедура по възлагане на обществена поръчка при констатирана липса на конкретен механизъм за комуникация и отчетност в представената програма за изпълнение на дейностите.
Въпросът дали предложените от участника мерки за контрол на качеството следва да съдържат изрично и поотделно всички елементи, изискуеми от възложителя, включително конкретни действия при несъответствия за всяка от мерките.
Въпросът относно допустимостта на мотивиране на административен акт чрез препращане към факти и обстоятелства от друго производство между същите страни, както и до каква степен това препращане влияе върху законосъобразността на решението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е несъответствие между техническото предложение на „Парсек Груп“ ЕООД и изискванията на възложителя по отношение на обхвата на строителните етапи, включително дейности по отстраняване на отклонения и забавяния по време на строителството?
Спазени ли са от „Парсек Груп“ ЕООД изискванията за посочване на очаквания и целен ефект от всяка отделна дейност във всеки етап на изпълнението на поръчката?
Изпълнено ли е изискването за конкретно предложение относно начина на координиране на отделните етапи и дейности и са ли изложени мотиви за предложената функционална последователност в техническото предложение на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните основания и критерии за определянето и преценката на условията относно местоположението и времето за транспортиране на приготвения топъл обяд при обществени поръчки, и дали тези условия водят до неравнопоставеност между участниците?
Може ли сдружение, което има за цел защита на интересите на пациентите, да обжалва условията по обществена поръчка, когато предметът на поръчката не е пряко свързан със защита на правата на неговите членове?
Съответстват ли изискванията относно участието на подизпълнители, показателите за оценка и необходимата регистрация на обекти на нормативната уредба по Закона за обществените поръчки и има ли нарушения на принципите, заложени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието на обявлението и документацията при възлагане на обществена поръчка, съдържаща класифицирана информация, и достатъчно ясно ли са описани потребностите и характеристиките на доставката, за да могат потенциалните участници да преценят дали да участват?
Допустимо ли е ограничаването на публичния достъп до техническите спецификации и въвеждането на специални условия за достъп до тях с оглед защитата на класифицираната информация съгласно ЗОП и ЗЗКИ?
Спазени ли са законовите изисквания и процедурните правила при откриване на процедурата и определяне на етапите за достъп до класифицирана информация, включително относно възможността за обжалване на техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е процесуална допустимост на жалбата срещу решението на КЗК, като се вземат предвид правният интерес на жалбоподателя и компетентността на контролния орган по отношение на спорове, свързани с изпълнението на договорни отношения?
Допуснато ли е нарушение при използването на проектната документация от предходна обществена поръчка със същия предмет и съответства ли това на изискванията на приложимото законодателство?
Отговарят ли техническите спецификации и определените изисквания към участниците в процедурата за възлагане на обществената поръчка на принципите за равнопоставеност, конкурентност и съответствие с конкретните нужди на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи техническите изисквания в обществените поръчки водят до необосновано ограничаване на конкуренцията и представляват нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 49, ал. 2 ЗОП?
Допустимо ли е изискването за оторизация на участниците от страна на производителя или официалния представител да се счита за необосновано ограничително условие съгласно ЗОП?
Достатъчно ли е наличието на повече от един официален дистрибутор на определена марка или възможност за конфигуриране на автомобил за сметосъбиране, за да се приеме, че няма нарушение на принципите на свободната конкуренция и равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от неизпълнението на указанията на помощната комисия от страна на участника "ЕКОВАТ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД и допустимо ли е заместване на участник след вече подадена оферта?
Следва ли помощната комисия стриктно да се придържа към изискванията на възложителя и разпоредбите на закона при оценка на офертите, или има право на тълкуване и оперативна самостоятелност в този процес?
Налице ли са основания за отстраняване на класирания на първо място участник поради липса на документ, удостоверяващ разрешително за третиране на отпадъци съгласно чл. 35 ЗУО, и правилно ли е приложен материалният закон от КЗК при отмяна на решението за класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи несъответствията в ценовото предложение на участник в обществена поръчка могат да бъдат отстранени по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП, без това да води до промяна на неговата оферта?
Как следва да се прилага правилото за превалутиране на ценовите предложения от лева в евро съгласно ЗВЕРБ, когато се формират общите цени по офертите на участниците?
Възможно ли е помощният орган на възложителя да преизчислява или тълкува ценовите предложения на участниците с цел да отстрани неясноти или грешки, без това да нарушава принципа на равнопоставеност и условията на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, да извършва проверки и да налага финансови корекции във връзка с договори, сключени по различни програми и проекти, администрирани от различни управляващи органи?
Налице ли е нарушение на забраната за незаконосъобразно разделяне на обществена поръчка чрез провеждане на отделни процедури с идентичен или сходен предмет, при положение че към момента на възлагане на първата поръчка възложителят е разполагал с информация за бъдещи нужди?
Правилно ли е квалифицирано твърдяното нарушение като нередност по смисъла на т. 2, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, предвид фактическите обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.