Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно изграждане на процесния строеж поради липса на разрешение за строеж и съответствие с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли процесният строеж да бъде определен като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ, с оглед на правилата и нормативите, действали към момента на изграждането му?
Приложими ли са разпоредбите на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ и пар. 16, ал. 3 ДР ЗУТ за определяне на търпимостта на строежа, предвид установената година на построяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е материалноправното значение на това дали процесният обект представлява строеж или преместваем обект по смисъла на ЗУТ?
Може ли заповед за премахване на незаконен строеж да бъде валидно издадена само срещу извършителя на строежа, без изрично да се посочва собственикът на имота, в който се намира?
Налице ли са условията за квалифициране на процесния обект като търпим строеж съгласно преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото правно основание за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри в случаите на нанасяне на сграда, съществувала преди одобряването на първоначалната кадастрална карта?
Може ли да бъде отразена в кадастралната карта сграда, която няма документи за собственост и не фигурира в одобрени строителни книжа, ако съществува фактически на място?
Допустимо ли е вписване на конкретни лица като собственици на сграда в кадастралния регистър, когато не са представени категорични доказателства за правото им на собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли правото на защита на заинтересованото лице невръчването на констативния акт, предхождащ заповедта по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Съдържа ли процесната заповед достатъчно индивидуализиращи данни за незаконния строеж, включително относно местоположение, строителни характеристики и категория по ЗУТ?
Правилно ли е приложена материалната правна норма относно правомощията на административния орган и необходимостта от разрешение за строеж за обекта от шеста категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли кметът на община Перник компетентност да откаже одобряване на проект за изменение на подробен устройствен план (ПУП – ПР и ПЗ), когато мотивите му възпроизвеждат становището на ОЕСУТ?
Представлява ли свързаното застрояване, предвидено в проект за изменение на ПУП, правно допустим и приложим способ при липса на съществуващи сгради в съседния имот и без доказана възможност за ново строителство в него?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила в процедурата по приемане и разглеждане на проекта за изменение на ПУП – ПР и ПЗ, включително при съставянето и заседанието на ОЕСУТ и уведомяването на заинтересованите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за прокарване на временен път до имота съгласно чл. 190, ал. 2 ЗУТ?
Представлява ли писмото на кмета на община Дупница с изх. №94-И-595-(4)/28.10.2024 г. изричен административен отказ по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е съдебен контрол върху мълчалив отказ на административния орган при наличие на висяща процедура по изменение на действащия ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване на мълчалив отказ съгласно чл. 58, ал. 1 и 2 АПК и кога той подлежи на съдебен контрол?
Компетентен ли е кметът на общината да издаде заповед за продажба на общински имот при наличие на предпоставките по чл. 35, ал. 3 ЗОС и какъв е фактическият състав за реализиране на тази продажба?
Може ли да се приеме, че съществува законно построена сграда при липса на строителни книжа и наличие само на удостоверение за търпимост, и какво е значението на това в контекста на чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да издаде отказ за изработване на проект за изменение на подробен устройствен план съгласно чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Допустимо ли е делегиране на правомощията на кмета на общината по чл. 135, ал. 3 ЗУТ на други длъжностни лица и при какви условия?
Представлява ли издаденият отказ от директора на Дирекция „Устройство на територията“ нищожен административен акт поради липса на компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост и доказване на търпимост на строежа съгласно приложимите разпоредби от Преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ?
Надлежно ли е разпределена доказателствената тежест между страните и изпълнени ли са процесуалните задължения на съда съгласно АПК и ГПК?
Съответства ли заповедта за премахване на строежа на законовите изисквания за форма, съдържание и материалноправно основание по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за квалифициране на извършеното строителство като незаконна пристройка по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при съставянето и съобщаването на констативния акт и при издаването на заповедта за премахване на строежа?
Допустимо ли е участието на съсобственик на имота като заинтересована страна в производството по оспорване на заповед за премахване на незаконен строеж по чл. 225а ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.