Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10721/2010 Касационното производство по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Народно читалище “Развитие – [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Г., като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила, с искане за присъждане на разноски. Ответната страна – кметът на [община], не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата на чл. 218 АПК, приема, че подадената от надлежна страна и в срока по чл. 211 АПК касационна жалба е основателна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Народно читалище “Развитие – [населено място], против заповед №г. на кмета на [община]. Прието е, че оспорената заповед е издадена от компетентния административен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 1724/2009 Производството е по чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 38 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на Д. Е. Д. от [населено място] срещу Решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Реконструкция и електрификация на жп линията П. – С. – турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч на територията на [община], област Х., в частта му, с която се отчуждават 458 м2 от поземлен имот с обща площ от 1366 м2с кадастрален идентификатор (КИ) 47278.670.2403, находящ се в землището на [населено място] и изградените върху отчуждаваната площ сгради с идентификатори 47278.670.2403.3 и 47278.670.2403.4. С жалбата и в хода на делото по същество е направено и искане за присъждане на разноски по делото, непридружено със списък на същите съгласно чл. 80 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10442/2010 Производството е по чл. 39, ал. 3 ЗДС. Образувано е по искане на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] за отмяна на отчуждаване на Решение №г. на Министерски съвет на Република България /обн. в ДВ, бр. 104/11.12.2007 г./, с което са отчуждени недвижими имоти-частна собственост за държавна нужда- за изграждане на обект “Автомагистрала М.”, в частта му, в която е отчужден и недвижим имот на дружеството, находящ се в землището на [населено място] ЕКАТТЕ 36110, съставляващ поземлен имот с №го бензиностанция, за общата сума от 212 769 лв. Като основание за предявеното искане дружеството е посочило, че актът на МС-Решение №г. е влязло в сила и от влизането му са изтекли повече от 6 месеца, през които и до подаване на искането си дружеството не е обезщетено по реда на чл. 39, ал. 4 ЗДС. Искането за отмяна на отчуждаването е поддържано и в съдебно заседание от ...