Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13747/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК – Б., действащ чрез надлежно упълномощен юрисконсулт, против Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Благоевград. Касаторът моли решението да бъде отменено, като навежда доводи, че то е неправилно, поради нарушение на материалния закон (отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК), а отменената с него заповед е законосъобразна. Развити са и съображения, относими към друго от отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост. Ответникът В. М. Б. чрез повереника си адв. С. моли касационната жалба да бъде оставена без уважение поради неоснователност, а решението на Административен съд – Благоевград да бъде оставено в сила като правилно. Сочи, че заповедта за премахване на строежа е незаконосъобразна, защото е издадена при висящо производство по узаконяване. Ответникът Председателя на Държавна агенция ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14516/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Г. С.-К. от [населено място], действаща чрез пълномощника си адв. Д., срещу решение от 12.04.2009 г., постановено Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-Г състав по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Началника на Столична РДНСК за забрана на ползването на строеж като неприет по установения ред. Касаторката моли решението и заповедта да бъдат отменени. В жалбата и в съдебно заседание повереникът й развива съображения, че решението е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, които оплаквания са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Навеждат се и доводи, че заповедта на Началника на Столична РДНСК е издадена при липса на компетентност и в противоречие с действащата нормативна уредба. Ответникът Д. Н. Т. оспорва жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13952/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. И. И. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Началника на РДНСК – Б.. В касационната жалба са развити оплаквания, че решението е необосновано (отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК), поради което се иска отмяната му като неправилно. Твърди се и, че потвърдената с него заповед е незаконосъобразна. В съдебно заседание процесуалният представител на касатора поддържа жалбата на доверителя си. Ответниците Г. Г. П., Й. С. П., О. И. К., Ж. Г. С., В. Г. Г. и Началника на РДНСК – Б., редовно призовани, не се явяват, не се представляват и не депозират писмени становища по допустимостта и основателността на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава ...