Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за индивидуализация на обектите в заповедта за премахване и изпълнени ли са те?
Съответства ли фактическата обстановка, установена в съдебното производство, на тази, описана в административното производство?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 225а ЗУТ да установи по вид, местоположение и точно да индивидуализира проверяваните обекти в заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е процесуалното качество на подателя на жалбата и кой следва да бъде конституиран като жалбоподател с активна процесуална легитимация?
Какви са изискванията за правилното конституиране на страните и включването на всички заинтересовани лица в процеса съгласно чл. 153, ал. 1 АПК?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при неизпълнение на указанията на Върховния административен съд и неконституирането на всички заинтересовани страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания, въз основа на които може да бъде изменен план за застрояване съгласно чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1 ЗУТ, и допуснати ли са съществени нарушения на административно производствените правила в конкретния случай?
Дали изменението на предназначението на УПИ VI-525 чрез заповедта е извършено в съответствие с изискванията на регулационния план и допустимо ли е това без предварително изменение на регулационния план?
Излязъл ли е съдът извън предмета на контрол, като се е основал на правни основания, които не са били посочени в оспорената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Съответства ли одобреният подробен устройствен план (ПУП) на изискванията на приложимите разпоредби на ЗУТ и действащия общ устройствен план (ОУП) на Столична община?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от страна на съда при постановяване на решението по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се прилага изискването на чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ за съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект в контекста на административната заповед?
Достатъчно ли е в заповедта да се посочат отклонения от инвестиционния проект като съществени без конкретизация на правната хипотеза по чл. 154, ал. 2 ЗУТ?
Какви са правните последици от липсата на индивидуализация на незаконния строеж съгласно чл. 35 АПК и чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 148, ал. 5 ЗУТ по отношение на издаването на разрешение за строеж, когато възложителят има право да строи в чужд имот?
Налице ли са предпоставките за възникване на сервитут по чл. 67, ал. 2 ЗЕ, когато се засягат публични общински имоти с неизяснено предназначение?
Съответстват ли засегнатите имоти и допустимите строителни дейности на изискванията в законоустановената документация, включително разрешението за строеж и работния проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за провеждане на търг с тайно наддаване и правомерно ли е било отстраняването на участник заради липса на свидетелство за съдимост?
Има ли правно основание за възлагане на задължение на участниците в търга да представят свидетелство за съдимост съгласно относимата нормативна рамка?
Съобразен ли е актът на административния орган с приложимите правни разпоредби и административнопроизводствени правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за изменение на подробния устройствен план (ПУП) - план за регулация (ПР) съгласно чл. 134, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) и дали са спазени материалноправните предпоставки за тяхното прилагане?
Явява ли се липсата на процедура по отчуждаване на предвидената за улица територия в 10-годишния срок по чл. 208, ал. 1 ЗУТ основание за прилагане на правата на собствениците по чл. 134, ал. 2, т. 1 ЗУТ?
Има ли непосредствено отчуждително действие регулационният план от 1983 г., предвиждащ улица между кв. 68 и кв. 69 по реда на тогава действащия Закон за териториално и селищно устройство (ЗТСУ), и необходимо ли е провеждане на специална процедура по отчуждаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на изградения строеж, представляващ масивна ограда с метален портал и навес, съгласно изискванията на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за нареждане на премахването на строежа и съответства ли заповедта на изискванията за форма и мотивиране по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Може ли строежът да бъде квалифициран като търпим в контекста на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗУТ, с оглед времевия период на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правилната компетентност на органите за учредяване право на преминаване през имот публична държавна собственост съгласно приложимите закони?
Спазени ли са изискванията на чл. 168, ал. 1 и чл. 146 от АПК при проверката за законосъобразност на административния акт от страна на съда?
Допустимо ли е определянето на оспорения административен акт като нищожен при липса на мотиви за материалната законосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.