Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за обществено обсъждане на проект за застрояване съгласно чл. 127, ал. 1 ЗУТ и какво е значението на неуведомяването на заинтересованите страни съгласно чл. 131 ЗУТ?
Как се прилагат отклоненията от правилата за застрояване съгласно чл. 36 ЗУТ при запазване на заварени годни за експлоатация сгради и какво е значението на липсата на отразено разстояние между заварената сграда и предвиденото застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за подаване на заявление за одобряване на РУП съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и кой може да се счита за възложител в този контекст?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 134, ал. 2, т. 6 от ЗУТ в случаите, когато се разглежда промяна в задължителните линии на застрояване по действащия ЗРП, и какво е значението ѝ за конкретния случай?
Допустимо ли е съдът да излиза извън рамките на мотивите и фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, при осъществяването на контрол за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на чл. 195, ал. 5 ЗУТ при издаване на заповед за премахване на строежи, считани за неподходящи по местонахождение, разположение, вид и материали?
Как се определя границата между "незаконност" по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 ЗУТ и основанията за неподходящост по чл. 195, ал. 5 ЗУТ?
Какви са изискванията за мотивиране на фактическото основание при издаване на заповед по чл. 195, ал. 5 ЗУТ, за да се избегне неотносимост между фактическо и правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията по чл. 54, ал. 2 ЗКИР за допустимост на изменение на кадастралната карта при наличие на спор за собственост?
Налице ли е спор за материално право в контекста на одобреното изменение на кадастралната карта и дали то съответства на правата на собственост на заинтересованите лица?
Дали съдебното решение е постановено при правилно приложение и тълкуване на материалноправните норми и без нарушения на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законност при изграждане на строежи и прилагането на разпоредбите на чл. 58 ЗУТ?
Може ли строеж, изграден без строителни книжа, да бъде квалифициран като търпим или подлежащ на узаконяване?
Необходимо ли е издаването на заповед по чл. 224а ЗУТ за спиране на строежа преди постановяването на заповед за неговото премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на изрично посочена хипотеза по чл. 225, ал. 2 ЗУТ в заповедта за премахване на незаконен строеж?
Достатъчно ли е съставянето на констативни актове без изрично нареждане или акт за назначаване на комисия, за да се счита административното производство по чл. 225а, ал. 2 ЗУТ за законосъобразно?
Как следва съдът да прецени търпимостта на строежа и приложимостта на разпоредбите по пар. 16, ал. 1-3 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ при установяване на времето на извършване на строителството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ) относно поддръжката и ремонта на надлези, които са част от републиканската пътна мрежа, и дали включват фактически действия или задължения за издаване на административни актове?
Подлежи ли на защита по реда на чл. 256 АПК бездействието на административен орган, когато задълженията му включват дейности, опосредени от издаването на индивидуални административни актове?
Недопустимо ли е производството по чл. 256 АПК, когато предметът му обхваща задължения, изискващи правни действия и издаване на строителни книжа по реда на ЗУТ, а не пряко извършване на фактически действия от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на повторно разглеждане от СЕСОНКЦ на коригираното предложение за деклариране на ЕНКЦ и дали това представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Съставлява ли неспазването на процедурата по уведомяване на заинтересованите страни по чл. 26 и чл. 34 АПК съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което би могло да обоснове незаконосъобразност на административния акт?
Допустимо ли е административният орган да издаде заповед за деклариране на ЕНКЦ при съществуващи възражения на заинтересованите страни, които са били обсъдени в предходно производствено и съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за отмяна на отчуждаването на имот съгласно чл. 40 от Закона за държавната собственост?
Има ли фактическо или правно основание за твърдението, че предвиденото мероприятие по ПУП е отпаднало или е невъзможно за осъществяване?
Налице ли са промени в ПУП или в техническите и инвестиционни проекти, които да водят до различен правен резултат по отношение на обжалваното решение за отчуждаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за изземване на общинския имот по реда на чл. 65 от Закона за общинската собственост?
Осигурено ли е било надлежно уведомяване на лицето за започването на административното производство и за изтичането на срока на договора за наем?
Има ли задължение общината да сключи нов договор за наем или служебно да изследва дали лицето отговаря на условията за предоставяне на общинско жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.