Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на съгласие от общото събрание на собствениците и от непосредствените съседи при преустройство и промяна на предназначението на самостоятелен обект в сграда със смесено предназначение съгласно чл. 38, ал. 5 и чл. 185 ЗУТ?
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж без извършване на обследване на строежа по реда на чл. 176в ЗУТ и без изготвяне на инвестиционен проект по част „Строителни конструкции“, когато се засягат конструктивни елементи на сградата?
Изпълнени ли са техническите изисквания за проектиране и изграждане на водопроводни и канализационни инсталации и осигурено ли е необходимото количество вода и паркоместа за реализиране на предвидените жилища съгласно Наредба №4/17.06.2005 г. и чл. 38, ал. 9 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от непредставянето в срок на пълния комплект документи, изискувани по чл. 15 от Наредба №6/24.02.2014 г., при искане за сключване на договор за присъединяване?
При какви условия и обстоятелства процедурата по присъединяване се счита за прекратена по смисъла на чл. 16, ал. 2 от Наредбата и как се определя началният момент на едногодишния срок?
Може ли издаденото становище за условията за присъединяване да бъде предмет на жалба пред КЕВР, в случай че процедурата по присъединяване не е завършила с договор, но няма решение на мрежовия оператор за прекратяване на тази процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се процесният тавански етаж самостоятелен обект с жилищно предназначение по смисъла на ЗУТ и Закона за кадастъра и имотния регистър?
Налице ли са условията по чл. 15, ал. 5 от Закона за местните данъци и такси за възникване на задължение за данък върху недвижимите имоти за периода 01.01.2019 г. – 30.11.2023 г.?
Законно ли е определено задължението за такса битови отпадъци относно процесния имот, предвид недължимостта на данък върху недвижимите имоти за същия период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за прогласяване нищожността на административния акт, съгласно изискванията на чл. 146 АПК?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен орган при спазване на административнопроизводствените правила и законоустановената форма?
Представлява ли процесната заповед материална незаконосъобразност от такава степен, че да води до нейната нищожност поради липса на законово основание или на изискуемите фактически условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли поставените от възложителя изисквания към кандидатите на законовите разпоредби и на предмета на обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят да изисква от участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка регистрация в Централния професионален регистър на строителя и валидна застраховка „Професионална отговорност“, без това да води до ограничаване на конкуренцията?
Представлява ли ограничително условие изискването за предходен опит чрез завършена строителна дейност, доказана с конкретни документи като Акт образец 15 или еквивалентен документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри по реда на чл. 54, ал. 4 от ЗКИР при наличие на спор за собственост?
Съществува ли доказана правна идентичност между имота, придобит от „Интер Агро“ ЕООД чрез изпълнително производство, и имота, обект на акт за публична държавна собственост, издаден в полза на ДП НКЖИ?
Може ли административен орган или административен съд да се произнася по спор за собственост в рамките на производство по изменение на кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществувало ли е законово основание за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри поради установен дефект в условията на гаранционния срок по договора за изработването ѝ?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за изменение на кадастралната карта от страна на СГКК – Видин?
Относима ли е към настоящото административно производство преценката за законността на постройка, нанесена в съседен поземлен имот, и допустимо ли е съдът да се произнася по този въпрос извън предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли процесният строеж на изискванията на чл. 148, ал. 1 ЗУТ и може ли да бъде квалифициран като незаконен поради липса на изискуемите разрешителни и одобрени проекти?
Може ли строежът да бъде признат за търпим съгласно изискванията на пар. 16, ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ, включително по отношение на неговата допустимост и деклариране в определения срок?
Правилно ли е приложена нормата на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ от първоинстанционния съд при преценката за търпимост на строежа, вместо приложимата в случая разпоредба на пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е съобразено изменението на подробния устройствен план с предвижданията на действащия Общ устройствен план (ОУП) на Столична община?
Съответства ли предвиденото застрояване в новообразувания урегулиран поземлен имот на нормативно установените параметри за интензивност на застрояване и минимална озеленена площ съгласно ЗУТ и ЗУЗСО?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на административния акт и постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата срещу визата за проектиране, подадена от лицето, което не попада в кръга на заинтересованите лица по чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.