Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на заповедта за премахване на строеж по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и спазени ли са те при издаването на оспорената заповед?
Може ли процесният строеж да бъде квалифициран като търпим по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ или пар. 127 ПЗР ЗИД ЗУТ, с оглед времето и обстоятелствата на изграждането му?
Съответства ли строежът на действащите към момента и към момента на изграждането му строителни правила и нормативи, включително тези относно ограждането на неурегулирани имоти и земеделски земи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на процесния обект – представлява ли той „строеж“ по смисъла на пар. 5, т. 38 от ДР на ЗУТ или следва да се квалифицира като „преместваем обект“?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при административното производство по издаване и съобщаване на заповедта за премахване на строежа?
Следва ли съдът да назначи тройна съдебно-техническа експертиза при наличие на разминавания между първоначалната и повторната експертиза и представлява ли отказът му съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административната процедура поради липса на мотиви от фактическа страна в издадената заповед за отмяна на РС и одобрен проект по чл. 156, ал. 5 ЗУТ?
Отговаря ли процесната заповед на изискванията за мотивираност на административен акт, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 156, ал. 5 ЗУТ, и допустимо ли е допълнително мотивиране на акта в съдебното производство?
Притежава ли главният архитект правомощие да преценява необходимостта от предходно издадени актове по чл. 142, ал. 5, т. 8 и чл. 144, ал. 1, т. 5 ЗУТ, във връзка с разпоредбите на ЗООС и Наредбата за ОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съвпада ли регулационната граница между двата имота с кадастралната граница и какви са правните последици при наличие или липса на такова съвпадение?
Налице ли е изменение на регулацията и застрояването на УПИ V-152 чрез оспорения план, което легализира незаконни строежи, и как това се отразява на уличната регулация?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивираност на съдебния акт и доказателствената обосновка относно прилагането на чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ и чл. 172а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено от кмета на община Златоград правомощието по чл. 65, ал. 1 от Закона за общинската собственост за изземване на общински имот?
Установена ли е по безспорен начин собствеността на общината върху процесния имот като публична общинска собственост?
Съществува ли валидно правно основание, което да оправомощава жалбоподателя да държи имота, въпреки прекратяването на наемното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се дружеството възложител или извършител на строежа, въпреки настъпилата промяна в собствеността му?
Налице ли е достатъчна индивидуализация на строежа като незаконен съгласно изискванията на ЗУТ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при уведомяването на дружеството в административното производство, които да водят до незаконосъобразност на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на сградата, изградена в общински имот, при липса на строителни книжа, въпреки наличието на надлежно учредено право на строеж?
Следва ли да се счита за законосъобразна оценката на сумата за придобиване на собственост върху общинския недвижим имот, извършена по реда на чл. 57, ал. 2 от Наредба №4 на Общински съвет Самоков?
Кой носи доказателствената тежест за съществуването на строителни книжа за сградата, изградена въз основа на учредено право на строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Съществува ли спор за собственост между страните, който представлява пречка за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър по реда на пар. 4к, ал. 8, т. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ?
Има ли Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) правомощие да извърши изменение в кадастралната карта при наличие на спор за материално право?
Следва ли административният орган да се съобрази с решението на комисията за изменение на ПНИ или да извърши самостоятелна преценка относно обстоятелствата и правата на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, който подлежи на въвеждане в експлоатация съгласно чл. 177 ЗУТ?
Може ли извършените дейности по изграждане на въздушна мрежа ниско напрежение да се квалифицират като „текущ ремонт“ по смисъла на пар. 5, т. 43 ДР ЗУТ?
Съответства ли оспорената заповед за премахване на строежа на изискванията за материална и формална законосъобразност по ЗУТ и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липса на самостоятелни мотиви и правни изводи в съдебното решение?
Извършил ли е съдът задълбочена преценка и анализ на събраните по делото доказателства, включително становището на вещото лице?
Съобразено ли е съдебното решение с относимите материалноправни норми и доводите за незаконосъобразност на оспорената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.