Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по чл. 129, ал. 1 от ЗУТ при одобряване на изменението на ПУП-ПРЗ от Общински съвет Бургас?
Следва ли да се съобразят съществуващите (или твърдяни като съществуващи) сгради на жалбоподателя, отразени в кадастралната карта, при изработването и одобряването на ПУП-ПРЗ?
Може ли планът от 1992 г. да се приеме за непородил правно действие, поради което изменението му през 2018 г. да бъде счетено за незаконосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Императивен ли е характерът на правилата по чл. 587, ал. 2 ГПК относно обстоятелствената проверка за придобиване право на собственост и може ли административният орган да ги дерогира?
Задължен ли е кметът на общината да посочи за свидетели лицата, указани от заявителя в молбата-декларация, и има ли право да ги изменя?
Разполага ли административният орган с дискреционно право да откаже издаване на удостоверение при наличие на правен интерес от страна на заявителя и липса на законова забрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за изменение на кадастралната карта поради допуснати непълноти или грешки съгласно чл. 54, ал. 1 ЗКИР и как се установява тяхното наличие към момента на одобряване на първоначалната кадастрална карта?
Представлява ли наличие на съсобственост и възражения от страна на съсобственик основание за приемане, че е налице спор за материално право, който препятства изменение на кадастралната карта?
Необходимо ли е съгласие или заявление от всички съсобственици за валидно иницииране на процедура по изменение на кадастралната карта съгласно чл. 54, ал. 1 ЗКИР и приложимата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имат ли собствениците на строежа, обособен в общите части на сграда в режим на етажна собственост, правен интерес да обжалват заповед за премахване на строежа, дори когато не са нейни адресати?
Може ли етажната собственост, като форма на управление без правосубектност, да бъде надлежен адресат на заповед за премахване на незаконен строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ и Наредба № 13/2001 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършена ли е пълна и надлежна проверка за законосъобразност на разпоредбите на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 към чл. 80, ал. 2 от Наредбата на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на административнопроизводствените правила при тяхното приемане?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 от Наредбата на материалния закон, включително разпоредбите на чл. 178 ЗУТ и чл. 4 ЗОАРАКСД, и представляват ли недопустимо административно регулиране на стопанска дейност?
Налице ли е превишаване на предоставената от закона нормотворческа компетентност от страна на общинския съвет при приемането на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 от Наредбата, с оглед делегираните правомощия по чл. 56, ал. 2 и чл. 57, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде правилно конституиран като страна в съдебното производство – кметът на общината или самата община, когато се оспорва вписване в кадастралния регистър?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил всички събрани доказателства и не е установил фактите по делото в съответствие с тях?
Има ли съдът правомощие в административното производство да решава материалноправен спор относно собствеността върху поземлен имот, основан само на вписвания в кадастралния регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри без издаване на заповед при наличие на документи, удостоверяващи вещни права върху имота?
Кой орган е компетентен да управлява и упражнява правата върху имотите на съдебната власт в зависимост от законодателните промени във времето?
Следва ли административният орган да отрази в кадастралния регистър всички претендирани вещни права при наличие на конкуренция между документи за права върху имота, без да осъществява контрол върху тяхната действителност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на понятието „пътна връзка“ съгласно действащите нормативни разпоредби и включва ли тя обхвата на пътя?
Как се определя категорията на строежа при пътна връзка, попадаща в обхвата на общински път IV клас?
Притежава ли кметът на община Казанлък материална компетентност да издаде заповед за премахване на пътна връзка, попадаща в обхвата на общински път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следвало ли е съпругата на касатора да бъде отразена като съвладелец в заповедта за премахване на строежа, предвид съществуващата съпружеска имуществена общност?
Може ли извършените строително-монтажни работи да се квалифицират като незаконен строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, или представляват допустим основен или текущ ремонт, за които не се изисква разрешение за строеж?
Спазени ли са административно-производствените правила при извършване на проверката и при издаването на заповедта по чл. 225а ЗУТ, включително относно пълнотата на установената фактическа обстановка и съразмерността на наложената мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на процедурата по чл. 225а ЗУТ при установяване на незаконния строеж?
Може ли строежът да се квалифицира като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ при липса на одобрени строителни книжа и разрешение за строеж?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от страна на съда при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.