всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Политика и общество

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4473/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Стоименова от гр. София, подадена от пълномощника й М. Стоименова, против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е: 1) отхвърлена жалбата на К. Стоименова против експертно решение (ЕР) №г. от заседание №граждение за юрисконсулт; 3) осъдена К. Стоименова да заплати на „Специализирана болница за рехабилитация – Банкя“ АД сумата 720 лева – разноски по делото. По съображения, относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3, от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на атакувания съдебен акт и постановяване на нов, с който да се уважи жалбата, подадена до първоинстанционния съд срещу оспорения административен акт, алтернативно да се върне делото на нов състав на АССГ със задължителни указания по прилагане на закона. Претендира се и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9249/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Аспарухов, чрез процесуалния му представител адв. Т. Тодоров срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка под №г. на заместник – началника на Първо районно управление – СДВР, а именно “забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от две години”. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Ответната страна по касационната жалба – заместник – началникът на Първо районно управление – СДВР оспорва същата като неоснователна, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13387/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Илиев, чрез процесуалния му представител адв. В. Бенатов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на външните работи. С нея, на основание чл. 68, ал. 2, т. 2 Закон за дипломатическата служба (ЗДиплСл) и чл. 25, ал. 2, т. 2 Наредба №г. за кариерното развитие на дипломатическите служители и ротацията на служителите в дипломатическата служба е прекратена, считано от 14.04.2020 г. командировката му в посолството на РБългария в Холандия, гр. Хага, изпълняващ функциите на пълномощен министър, завеждащ консулска служба. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 6816/2021 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба на Коалиция „ГЕРБ – СДС“, представлявана от Бойко Борисов, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което на основание чл. 57, ал. 1, т. 1-3 от ИК са приети Методически указания на ЦИК по прилагане на ИК за секционните избирателни комисии в страната за изборите за народни представители на 11.07.2021 г. при гласуване със специализирани устройства за машинно гласуване. Методическите указания се оспорват в следните части: по Раздел III, т. 8 – „Гласуване със специализирано устройство за машинно гласуване, абзац трети, гласящ следното: „Когато избирателят изпитва затруднение с гласуването и не предприема действия по гласуване пред машината, член на СИК му оказва съдействие от не по-малко от 2 метра разстояние, без да има видимост върху екрана и без да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2573/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Народно читалище (НЧ) „Ракитин-1969“ гр. Плевен, НЧ „Пробуда 1990“ гр. Плевен и НЧ „Цветан Спасов 1959“ гр. Плевен, подадена чрез пълномощника им адв. Р. Маджарова – Вълчева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено, а делото – върнато на друг състав на Административен съд – Плевен за ново произнасяне или алтернативно да бъде постановено друго по същество на спора. Моли за присъждане на направените разноски и пред двете съдебни инстанции. Ответниците по касационната жалба – НЧ “Развитие 1998” гр. Плевен, НЧ “Съгласие 1869” гр. Плевен, НЧ “Христо Ботев 1959” гр. Плевен, НЧ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 862/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ф. Б. чрез процесуалния му представител адв. Г. Н. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. С него е отхвърлена жалбата му против заповед №г. г. на командира на Военно формирование 44220 – Пловдив, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение, прекратен е договорът му за военна служба, освободен е от длъжност и от военна служба, и е зачислен в запаса на военнослужещ. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата и отмяна на заповедта. Претендира се присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5009/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на “Синбат – Шейла ООД със седалище в [населено място], община Кърджали, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кърджали, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу отказ от 28.08.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност 2014-2020” (ОПИК) за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура “Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19”. Според касатора решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че органът не е дал възможност на кандидата в поцедурата да отстрани съществуващи в документацията несъответствия, а изводът на съда за отсъствие на този процесуален пропуск е неправилен. Както органът, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 4813/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 1 Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). Образувано е по две касационни жалби против Решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №година. Първата касационна жалба е подадена К. Динков от гр. Пловдив, чрез процесуален представител адв. Г. Василев, срещу решението на Административен съд Пловдив, в частта, с която е: 1/. отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ или само „Комисията), в частта, с която е установен спрямо К. Динков конфликт на интереси като лице, заемало публична длъжност, по смисъла на чл. 3. т. 18 ЗПУКИ (Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, сега отм.), за това, че е упражнил правомощия по служба в свой частен интерес, в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5510/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Подадена е касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане-Лозенец срещу решение №г. по адм. дело №г. Административен съд-София-град, с което е отменена по оспорването на Л. Г., от гр. София, [улица] чрез адвокат Д. Д. заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане-район Лозенец, преписката е върната на административния орган – Директора на ДСП-Лозенец за издаване на нов акт, съобразно тълкуването на закона в решение. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Сочи се, че Л. Г. е пропуснала 14-дневния срок за обжалване на процесната заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане-район Лозенец и жалбата й с вх.№г. е процесуално недопустима. Поддържа се, че писмо изх.№9411-2/09.01.2014г. е връчено лично на Г. на 17.01.2014г., което е удостоверено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6517/2021 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 във връзка с чл. 12 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба, подадена Коалиция “Българските патриоти – ВМРО, ВОЛЯ и НФСБ”, регистрирана за участие в изборите за народни представители на 11 юли 2021 година с Решение №година на ЦИК против решение №година на Централната избирателна комисия за определяне местата в държавите, в които ще се образуват избирателни секции извън страната и броя на избирателните секции във всяко място при произвеждане на изборите за народни представители на 11 юли 2021 година. Правят се възражения за незаконосъобразност, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 2, 3, 4 и 5 АПК. Претендира се отмяна на решението на ЦИК, предмет на жалбата. Централната избирателна комисия изразява становище за неоснователност на жалбите чрез процесуалният си представител Р. Матева в съдебното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 15354555657313 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form