Здравно осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи здравното осигуряване.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и изисквания за налагане на финансова санкция на лечебното заведение поради неспазване на изискванията за документиране на придружаващи заболявания в различни медицински документи, съгласно НРД за МД 2020-2022 г. и ЗЗО?
Дали административният орган е съобразил правилното квалифициране на нарушенията и съответните санкционни разпоредби, както и дали е доказал фактите, обосноваващи наличието на нарушения?
Достатъчни ли са доказателствата за установяване на обективните факти по всяка точка от процесната заповед и дали те обосновават ангажирането на отговорността на лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които възниква право на възстановяване на разходи за лечение в друга държава-членка на ЕС съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Дали финансирането на лечението чрез дарителски средства е основание за отказ за възстановяване на направените разходи, съобразно принципите на националното и общностното право?
Необходимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато националната юрисдикция счита приложимото европейско право за ясно и не будещо съмнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици за лечебното заведение при наличие на обективни обстоятелства, довели до временно несъответствие с изискванията за кадрова обезпеченост по клинични пътеки?
Допустимо ли е административният орган да пренебрегне обективни форсмажорни обстоятелства и своевременни действия на лечебното заведение за преодоляване на препятствията по договора?
Каква е степента на отговорност на лечебното заведение при неизпълнение на договорени условия, когато това е вследствие на извънредни и независещи от него обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при доказване на наличие на хипотезата на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е изпълнението на дейностите по клиничните пътеки №262, 263 и 265 в лечебното заведение при липса на втори лекар без специалност, и представлява ли това нарушение на договора с НЗОК?
Съответства ли издадената писмена покана на изискванията за законосъобразност, предвид неправилното прилагане на чл. 76а ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че болничното заведение е таксувало „подобрени битови условия“ извън цената за самостоятелна стая, в нарушение на чл. 24а, ал. 1, т. 1 от Наредбата за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ?
Изпълнени ли са изискванията за надлежно удостоверяване на писмения избор от страна на лекуваните лица, съгласно правната рамка?
Допустимо ли е лечебното заведение да фиксира отделна цена за „подобрени битови условия“, различна от цената за самостоятелна стая, при съществуващата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за състава на арбитражната комисия, включително участието на специалисти със съответните медицински специалности, и спазени ли са те в конкретния случай?
Допуснати ли са съществени нарушения при формирането на състава на проверяващите контрольори и арбитражната комисия, което влияе върху законността на наложените санкции?
Обосновани ли са констатациите на административния орган относно неспазени индикации за хоспитализация, критерии за дехоспитализация и изпълнение на диагностично-лечебни алгоритми, при липса на компетентна медицинска оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за законосъобразност на наложените финансови неустойки, и дали административният орган е изложил съществени мотиви за определянето на техния размер?
Как следва да се тълкува задължението на общопрактикуващия лекар да извърши и документира медицински изследвания и прегледи в съответствие с нормативните изисквания?
Възможно ли е съдът да намалява размера на наложените санкции, когато административният орган не е извършил надлежна преценка на критериите за тяхното определяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 35 от АПК за изясняване на всички факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на случая и дали те са били спазени от административния орган?
Има ли основания за прекратяване на договора за оказване на болнична помощ по смисъла на чл. 59, ал. 13 вр. ал. 11, т. 1, б. б ЗЗО и съответните разпоредби на Националния рамков договор за медицински дейности?
Доказват ли събраните доказателства, включително медицинската документация и свидетелските показания, че отчетената медицинска дейност е реално извършена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на индивидуалния административен акт, оспорен пред първоинстанционния съд?
Извършени ли са съществени процесуални нарушения при съставянето на протокола за неоснователно получени суми и издаването на писмената покана?
Приложен ли е правилно материалният закон от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за налагане на санкции съгласно чл. 413 НРД за МД за 2020 – 2022 г. и спазени ли са те в конкретния случай?
Следва ли административният орган да обоснове размера на наложената санкция съгласно критериите, предвидени в приложимата нормативна уредба, и какви са правните последици от липсата на мотиви?
Длъжен ли е съдът да провери съответствието на наложените санкции с принципа на съразмерност и целта на налагането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.