Обществено осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се на законосъобразни и надлежни доказателства констатацията за неизпълнение на диагностично-лечебните алгоритми от страна на дружеството?
Спазен ли е предвиденият по ЗЗО и индивидуалния договор с НЗОК специален ред за отчитане и проверка на болничната дейност при налагане на имуществената санкция?
Допустимо ли е установените по документи факти да бъдат опровергани с гласни доказателства в случая на административно производство за налагане на санкция по ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е задължителният характер на решението на арбитражната комисия при отхвърляне на констатациите на административния орган във връзка с налагането на санкции по чл. 53, ал. 2 от УРСИДЗЛП (отм.)?
Следва ли административният орган да прекрати производството и да уведоми проверяваното лице при наличие на решение на арбитражната комисия, с което не се потвърждават наложените санкции, независимо от момента на подписване или уведомяване за решението?
Има ли правно значение моментът, в който решението на арбитражната комисия е достигнало до наказващия орган, за задължението на административния орган да се съобрази с това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се приложимостта на правилата на Закона за нормативните актове (ЗНА) и Административнопроцесуалния кодекс (АПК) относно процедурата по приемане на Механизма, и спазени ли са изискванията за участие на заинтересованите лица при издаването на оспорвания подзаконов нормативен акт?
Съответства ли приеманият Механизъм на изискванията на чл. 45, ал. 35 вр. ал. 1, т. 12 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) за пълно заплащане на медицинските изделия, прилагани в болничната медицинска помощ, както и на принципите на равнопоставеност и свободна стопанска инициатива по чл. 19 от Конституцията?
Поражда ли предвиденият в Механизма алгоритъм за солидарно разпределение на намалената стойност на медицинските изделия вътрешна неравнопоставеност между икономическите субекти и нарушение на конституционните принципи, поради липсата на корекционен механизъм при разпределение на финансовата тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установена ли е компетентността на административния орган и спазването на процесуалните правила при издаване на писмената покана?
Съответства ли формулировката и правното основание на писмената покана на изискванията за яснота, конкретност и пряка приложимост към установените факти?
Налице ли е нарушение на правото на защита на адресата във връзка с неяснотата на правната квалификация и правилното съотнасяне на фактите към приложимата правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи е допустимо налагането на финансова неустойка на лечебно заведение за нарушение на условията и реда за оказване на медицинска помощ по Националния рамков договор?
Изисква ли се мотивиране относно размера на наложената санкция и какви са последиците при липса на достатъчно обосновани мотиви от страна на административния орган?
Може ли да се счита за маловажно нарушение липсата на подпис в медицинската документация и предоставянето на допълнителни услуги извън допустимите по нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ангажирана ли е административната отговорност на лечебното заведение при липса на изискуем лекарствен продукт съгласно Приложение №4 към НРД за денталните дейности за 2023-2025 година, и приложима ли е хипотезата за маловажен случай?
Съответстват ли нарушенията, свързани с липсата на хартиени носители и неподписани амбулаторни листи, на изискванията на чл. 129, ал. 9 и ал. 10 НРД за денталните дейности за 2023-2025 г. и подлежи ли лечебното заведение на административна санкция за тях?
Правилно ли са квалифицирани като нарушения представянето на различни номера на здравноосигурителни книжки в амбулаторните листи и електронните отчети и обосновава ли се административна отговорност за подаване на неверни данни към НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.