Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Налице ли са всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, необходими за реализиране на безвиновната отговорност на държавата, включително наличие на вреда и пряка причинна връзка?
Може ли неизпълнението на 4-месечния срок по чл. 98, ал. 1, изр. 2 КСО за произнасяне по заявление за отпускане на пенсия да обоснове претенция за обезщетение за пропусната полза?
Представлява ли пропуснатата лихва върху невъзстановени суми поради забавено произнасяне по заявление за пенсия имуществена вреда, подлежаща на обезщетяване по ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Любка Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за признаване на едно увреждане като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
В какви случаи е налице функционална връзка между изпълнението на трудовите функции и настъпилото увреждане на здравето, така че злополуката да се квалифицира като трудова?
Има ли значение спазването на нормативно установените правила за безопасност и здравословни условия на труд при определяне на злополука като трудова, когато тя е настъпила при работа, извършена в интерес на работодателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Ирина Кюртева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на чл. 76б, ал. 2 ЗЗО при установяване на неоснователно получени суми от изпълнител на медицинска и/или дентална помощ?
Изпълнен ли е изискваният административнопроизводствен ред при установяване на нарушенията и издаването на съответните протоколи и административни актове?
Налице ли са пороци във формата на индивидуалния административен акт, които да обосноват отмяната му като незаконосъобразен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какъв е характерът на договора, сключен между страните по чл. 45, ал. 16 ЗЗО, и прилагат ли се спрямо него императивни нормативни изисквания, ограничаващи свободата на договаряне?
Правомерно ли е прието от първоинстанционния съд, че не е извършено нарушение на чл. 16, ал. 2 от индивидуалния договор от страна на дружеството-ответник, при отсъствието на магистър-фармацевта за кратък период и липса на клиенти, желаещи да закупят лекарствени продукти?
Отговаря ли оспорената административна заповед на изискванията за законосъобразност относно материалноправните и процесуалноправните предпоставки за налагане на санкция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Правилно ли е определен началният момент за отпускане на пенсията за инвалидност поради общо заболяване при възобновяването ѝ, когато преосвидетелстването е извършено след изтичането на предходния срок?
Следва ли пенсионният орган да изследва наличието на надлежно уведомяване на лицето за необходимостта от редовно преосвидетелстване по реда на чл. 101б, ал. 1 ЗЗ и чл. 56, ал. 2 ПУОРОМЕРКМЕ, преди да приложи разпоредбата на чл. 30, ал. 4 НПОС?
Възможно ли е закъснението в преосвидетелстването да се дължи на обективни причини, свързани с действията на ТЕЛК и РЗИ, и следва ли това да се отрази при възстановяването и изплащането на пенсията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Емилия Миткова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Как се третира времето, прекарано в отпуск по майчинство, при изчисляване на осигурителния стаж по чл. 68, ал. 3 КСО?
Следва ли пенсионните органи да зачитат времето в платен и неплатен отпуск по майчинство като трудов и осигурителен стаж въз основа на действащите към съответния период правни норми и специалния статут на майките?
Признава ли се времето, зачитащо се за трудов стаж по действащите преди 31 декември 1999 г. разпоредби, за осигурителен стаж съгласно Кодекса за социално осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Налице ли са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО за лица, които са работили като военнослужещи по ЗОВСРБ?
Може ли осигурителният стаж, положен като военнослужещ по ЗОВСРБ, да се зачете като стаж от първа категория труд по смисъла на чл. 104, ал. 1 КСО и НКТП?
Допустимо ли е приложението на чл. 18, ал. 4 НПОС за лица, които не са придобили изискуемия осигурителен стаж по чл. 69 КСО, но не отговарят на условията за пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Лозан Панов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Налице ли е законосъобразно приложение на чл. 30, ал. 4 НПОС при наличие на доказателства за неявяване пред ТЕЛК по неуважителни причини?
Спазени ли са изискванията на чл. 101б, ал. 1 Закона за здравето относно надлежното уведомяване за необходимостта от преосвидетелстване?
От чия вина зависи определянето на началния момент за възобновяване на пенсията по инвалидност при просрочено преосвидетелстване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Ирина Кюртева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Следва ли периодите на отпуск по майчинство, през които не е съществувало трудово или служебно правоотношение, да бъдат признати за действителен осигурителен стаж по смисъла на пар. 1, т. 12 от ДР на КСО?
Допустимо ли е съдът да прилага съдебна практика, отнасяща се за периоди преди 01.01.2000 г., към случаи възникнали след тази дата, във връзка с признаването на действителен осигурителен стаж при майчинство?
Може ли разпоредбата на чл. 9, ал. 2, т. 1 и т. 2 КСО да измени или разшири дефиницията за действителен осигурителен стаж, въведена с пар. 1, т. 12 от ДР на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Правилно ли е административният орган да не зачете осигурителен стаж въз основа на представени трудова книжка и удостоверение УП-2, когато данните в тях не се потвърждават от ведомостите за заплати при осигурителите за релевантния период?
Съществува ли задължение за административния орган служебно да издирва и събира оригиналите на документите, които вече са били представени и върнати на заявителя, при повторна проверка за отпускане на пенсия?
В тежест на кой е доказването на положителния факт за полаган труд и придобит осигурителен стаж, когато се черпят благоприятни правни последици при отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Петя Желева

<<< 1…16 171819 20…1 233 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.