Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, претърпени вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт, постановен от орган по КСО?
Представлява ли платеното адвокатско възнаграждение за защита в административното производство по чл. 117 КСО претърпяна вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли съдът да спре производството до произнасяне на Конституционния съд относно противоконституционност на разпоредбата на чл. 120, ал. 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Мария Попова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какви са процесуалните предпоставки за допустимост и законосъобразност на обжалвания административен акт по смисъла на чл. 146 и чл. 168 АПК?
Как трябва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 462, ал. 1, б. А от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г. във връзка с чл. 59, ал. 11, б. а от ЗЗО, при установено невярно документиране на медицинска дейност?
Допустимо ли е частично прекратяване на договор с НЗОК само по отношение на конкретен лекар, без това да засяга цялото лечебно заведение, при доказано нарушение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е приложното поле на чл. 69, ал. 1 КСО спрямо военнослужещите и при какви условия те придобиват право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Може ли военнослужещ по ЗОВСРБ, който не е придобил необходимия осигурителен стаж по чл. 69 КСО, да се пенсионира по реда на чл. 69б, ал. 1 КСО, приравнявайки труда си на такъв от първа категория?
Какво е правното значение и приложимостта на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) спрямо лицата от специалните ведомства, които не отговарят напълно на условията за пенсиониране по чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Налице ли е основание за възстановяване на получена сума по терапевтична клинична пътека, когато още при първата хоспитализация е имало индикации за оперативно лечение?
Съответства ли на изискванията на чл. 385 НРД за медицинските дейности начина, по който лечебното заведение е отчело и изпълнило двете последователни хоспитализации по различни клинични пътеки?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на писмената покана за възстановяване на сума от страна на директора на СЗОК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за доказване на реално осъществяване на трудова дейност с оглед възникване на осигурително правоотношение и придобиване на осигурителни права?
Може ли осигуреното лице самостоятелно да обжалва задължителни предписания, издадени спрямо осигурителя, когато не е участвало в административното производство по тяхното издаване?
Какъв е доказателственият стандарт и тежестта на доказване при установяване на правото на парично обезщетение за временна неработоспособност в случаи на спорно осигурително правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ, при положение че работникът не е упражнил правото си по чл. 345 КТ за връщане на работа преди датата на прекратяване?
Следва ли да се приеме, че вписването в трудовата книжка за прекратяване на трудовия договор представлява официален удостоверителен документ с обвързваща материална доказателствена сила?
Може ли да се откаже отпускане на пенсия по чл. 69б, ал. 4 КСО при положение, че трудовото правоотношение е било прекратено поради закриване на предприятието, но работникът не се е явил на работа след възстановяването му с влязло в сила съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Съществува ли осигурително правоотношение при липса на реално извършвана трудова дейност, въпреки наличието на трудов договор?
Представлява ли декларирането на данни в НАП и внасянето на осигурителни вноски достатъчно основание за признаване на качеството „осигурено лице“?
Може ли да се приеме, че е налице добросъвестност от страна на осигурителя, когато има разминавания в показанията и съмнения относно реалното полагане на труд от страна на осигурените лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Прилагат ли се разпоредбите на чл. 69б, ал. 1 КСО спрямо лица, които попадат в обхвата на чл. 69, ал. 2 КСО, ако притежават необходимия осигурителен стаж, но не са достигнали изискуемата възраст?
Може ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС да се прилага в полза на лица, които имат достатъчен осигурителен стаж, но не са навършили необходимата възраст по чл. 69 КСО?
Следва ли органът по пенсионното осигуряване да зачете правото на пенсия съгласно чл. 69б, ал. 1 КСО по избор на заявителя, когато условията по чл. 69 и чл. 69б КСО са различни и нормативно изключващи се?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са различията в материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли лице, което попада в обхвата на чл. 69 КСО, но не отговаря на изискването за възраст, да се възползва от правото на пенсиониране по чл. 69б КСО чрез прилагане на чл. 18, ал. 4 НПОС?
До каква степен характерът на заеманата длъжност и действително извършваната дейност определят принадлежността към първа категория труд съгласно законовите изисквания за пенсиониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Притежавала ли е И. И. качеството на „осигурено лице“ по смисъла на Кодекса за социално осигуряване (КСО) през процесния период?
Допустимо ли е възстановяване на добросъвестно получени парични обезщетения при наличие на нови документи или данни, установяващи липса на право на обезщетение?
Материално и административнопроизводствено законосъобразни ли са издадените административни актове на НОИ, с които е разпоредено възстановяване на изплатени суми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

<<< 1 234 5…1 176 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.