Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какво е приложното поле на чл. 69, ал. 2 КСО спрямо държавните служители по Закона за МВР и как се съотнася то с правото им на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
При какви условия лицата, които не отговарят на изискванията по чл. 69 КСО, могат да се пенсионират по реда на чл. 69б, ал. 1 и 2 КСО чрез прилагане на чл. 18, ал. 4 НПОС?
Какво е значението на характера на положения труд за определяне на съответната разпоредба от КСО, която се прилага при придобиване право на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е правно основание за търсене на обезщетение по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на незаконосъобразен административен акт, издаден от орган по КСО?
Попада ли възнаграждението за адвокатска защита, заплатено при обжалване на административен акт по КСО, в обхвата на претърпените вреди по смисъла на ЗОДОВ?
Възстановява ли се предишната редакция на чл. 120, ал. 2 КСО след обявяване на новата разпоредба за противоконституционна от Конституционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Иван Раденков

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на разходите за адвокатско възнаграждение, направени в административното производство по чл. 117 КСО, и могат ли те да се приемат за имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли отменен административен акт, издаден от орган на НОИ в изпълнение на нормативно възложени му функции, да породи отговорност на държавата за вреди по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди?
Какво е правното значение на обявяването за противоконституционна на разпоредбата на чл. 120, ал. 2 КСО и как влияе това върху възможността за претендиране на разноски, направени в административната фаза на обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Иван Раденков

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Следва ли заплатеното адвокатско възнаграждение за оспорване на незаконосъобразен административен акт да се приеме като вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Явява ли се правото на гражданите да се ползват от адвокатска защита в административно производство конституционно гарантирано и релевантно при преценка за настъпили вреди?
Може ли разпоредба, обявена за противоконституционна, каквато е чл. 120, ал. 2 КСО, да бъде приложена при разрешаване на спор за обезщетение за вреди от незаконосъобразен административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Иван Раденков

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Попада ли трудът на държавен служител по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР в обхвата на първа категория труд съгласно действащата нормативна уредба и може ли да се прилага чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли формалното изпълнение на изискванията по чл. 69б, ал. 1 КСО да замести изискването за достигане на минимална възраст по чл. 69, ал. 2 КСО при пенсиониране на държавен служител?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС на нормите на Кодекса за социално осигуряване и допустимо ли е нейното прилагане при непълно изпълнение на условията по чл. 69, ал. 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е материалноправният обхват на чл. 69б, ал. 1 КСО и може ли той да се прилага спрямо държавни служители в МВР, чиито труд е приравнен на първа категория, но не е реално положен при условията на такава?
При какви условия е приложима разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и допуска ли тя пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 КСО само при недостигащ осигурителен стаж по чл. 69 КСО?
Противоречи ли чл. 18, ал. 4 НПОС на разпоредбата на чл. 69б, ал. 1 КСО и следва ли да бъде изключен от приложение на основание чл. 5, ал. 1 АПК при наличие на всички формални предпоставки за пенсиониране по КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за признаване на осигурителен стаж на лице, което твърди, че е изпълнявало дейност като изпълнителен директор по договор за управление и контрол, но не е вписано в търговския регистър?
При липса на внесени осигурителни вноски и доказателства за реално упражняване на управленска дейност, може ли да се зачете осигурителен стаж за целите на придобиване право на пенсия?
Какви доказателства са необходими за установяване на осигурителен стаж и доход при самоосигуряващи се лица или лица, работещи без трудово правоотношение, съгласно действащото законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Отнася ли се времето, прекарано в отпуск за бременност, раждане и отглеждане на дете, за действителен осигурителен стаж при пенсиониране, независимо дали майката е била работеща или не?
Следва ли да се зачете за осигурителен стаж времето за отглеждане на дете в периода преди 31 декември 1999 г., съгласно разпоредбите, действащи към онзи момент?
Съвместимо ли е незачитането на майчинството като осигурителен стаж с конституционната защита на майчинството и правото на равенство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са условията за придобиване право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване съгласно чл. 74, ал. 3 КСО при наличие на вродено заболяване?
Допустимо ли е административният орган да се позовава изключително на актовете на медицинската експертиза, без да вземе предвид всички медицински документи по делото?
Нарушени ли са процесуалните правила по АПК относно установяване на релевантните факти и доказателства, както и принципът на служебното начало при издаване на индивидуалния административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Подлежи ли на обезщетяване по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ вредата, изразяваща се в заплатено адвокатско възнаграждение по административно обжалване на незаконосъобразен акт, когато тази вреда не подлежи на възстановяване като деловоден разноски?
Явява ли се разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ специална по отношение на чл. 120, ал. 2 КСО и дерогира ли тя приложението на последната?
Какво е правното значение на обявяването на чл. 120, ал. 2 КСО за противоконституционна с решение на Конституционния съд и приложима ли е тази норма към деня на постановяване на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Албена Радославова

<<< 1…3 456 7…898 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.