Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е редовност и допустимост на исковата молба съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, приложим по чл. 205, ал. 4 АПК, позволяваща на съда да се произнесе по същество?
Изложени ли са в исковата молба конкретни и ясни твърдения за вида и размера на претърпените вреди, както и за причинно-следствената връзка между тях и твърдените незаконосъобразни действия или бездействия на ответника?
Допуснал ли е процесуално нарушение първоинстанционният съд, като се е произнесъл по същество на делото при наличие на нередовна искова молба, без да даде указания за отстраняване на нередовностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на причинна връзка между отменения административен акт и претендираните вреди?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразно прекратяване на служебно правоотношение?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение с критериите на чл. 52 ЗЗД, включително характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие на административен орган, което да обоснове отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърдяното незаконосъобразно действие или бездействие и претърпяната от ищеца вреда?
Доказан ли е пълният фактически състав, включващ всички елементи, необходими за уважаване на иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
Счита ли се заплатеното адвокатско възнаграждение при административно обжалване на незаконосъобразен акт за пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Съществува ли нормативно уреден ред за присъждане на разноските, направени от страна в административното производство, и може ли липсата на такава уредба в АПК да бъде преодоляна чрез прилагане на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите материалноправни предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ при нарушение на правото на Европейския съюз?
Допустимо ли е в производство по иск за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ да се пререшава вече приключил с влязло в сила съдебен акт материалноправен спор относно наличие на административно нарушение?
Налице ли е съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на националния съд при липса на изрично позоваване, но при фактическо съобразяване със съответната правна норма от правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на общината за вреди по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съществува ли реално претърпяна вреда от страна на ищеца вследствие заплатената входна такса за музейната експозиция?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между обявената за нищожна разпоредба от общинската наредба и претендираната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на правосубектността на Търговско представителство „Фонд за самоподпомагане Ракитово“ и притежава ли то необходимата активна процесуална легитимация да предяви иск по ЗОДОВ?
Представлява ли бездействието на служителите на ОДМВР – Пазарджик, изразяващо се в непосещаване на мястото на ПТП и несъставяне на протокол, незаконосъобразно административно бездействие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли претендираните имуществени вреди да се разглеждат по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) или по реда на Кодекса за застраховането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за обявяване на нищожност на съдебен акт по реда на чл. 128а АПК и налице ли са такива в конкретния случай?
Може ли съдебно решение, с което се отхвърля жалба срещу административен акт, да бъде недопустимо поради това, че прегражда възможността за разглеждане на иск по ЗОДОВ от друг съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при отмяна на незаконосъобразен административен акт и как се установява наличието на причинно-следствена връзка между акта и претърпените вреди?
Може ли да се приеме, че заплатените неустойки и лихви за забава по договор за доставка на угоени патици представляват преки и непосредствени имуществени вреди, произтичащи от отменената заповед за принудителна административна мярка?
Допустимо ли е да се претендират едновременно обезщетения за пропуснати ползи по бизнес план, финансиран от ДФЗ, и по конкретен търговски договор, ако и двете произтичат от една и съща стопанска дейност, и следва ли такива претенции да бъдат отхвърлени при липса на доказателства за реална възможност за реализиране на печалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли исковата претенция да се разглежда на основание нарушение на правото на Европейския съюз, включително чл. 4, параграф 3 от Договора за ЕС и чл. 91 ДФЕС?
Налице ли са незаконосъобразни действия или бездействия на служители от Главна дирекция „Охрана“ при осъществяване на конвойната дейност, които биха ангажирали отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установени ли са от ищеца достатъчно доказателства за претърпени неимуществени вреди, включително болки и страдания, причинени по време на конвоирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.