Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган на МВР следва да се приеме като материалноправнолегитимиран ответник по иска за връщане на иззети документи след ПТП?
Налице ли е незаконосъобразно изземване на СУМПС и СРМПС от страна на служителите на МВР при извършване на проверка по пътнотранспортното произшествие?
Установено ли е по надлежния ред бездействие на ответника за връщане на документите на ищеца, съгласно правилата за доказателствена тежест и форма на доказване по ЗОДОВ и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа за законност по чл. 4, ал. 3 АПК от страна на органа по изпълнение, извършил събаряне на строежа преди произнасяне на съда по искането за обезпечение?
Следва ли поведението на административния орган, в качеството му на страна в съдебно производство по чл. 292 АПК, да се преценява като незаконосъобразно при предприемане на изпълнителни действия преди изрично разрешение от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е релевантният начален момент, от който следва да се присъди законна лихва за забава върху дължимото вземане вследствие на отмяна на административен акт?
Възниква ли правото на обезщетение за имуществени вреди (пропусната полза) преди влизане в сила на съдебното решение за отмяна на административния акт?
Допустимо ли е уважаване на иск за обезщетение за период, предхождащ датата на влизане в сила на съдебното решение, отменящо административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта и правната квалификация на исковете за обезщетение, предявени от ищеца, във връзка с твърдения за причинени имуществени и неимуществени вреди от действия на полицейски служители?
Налице ли са доказателства, установяващи, че полицейските служители са упражнили физическа сила и използвали помощни средства по начин, който е в противоречие с изискванията на ЗМВР и чл. 3 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ във връзка с нарушение на правото на Европейския съюз?
Съществува ли достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, обуславящо вреди за частноправен субект, и как се установява причинно-следствената връзка?
Налице ли са нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на задълженията на администратора на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 и има ли то причинно-следствена връзка с твърдените вреди?
Представляват ли изпитаните от субекта на данни притеснения от потенциална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
В кой момент възниква задължението за плащане на законната лихва при претендирано обезщетение за неимуществени вреди вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за реализиране на отговорността на държавата (НАП) по реда на ЗОДОВ?
Допустимо ли е юридическо лице да претендира обезщетение за неимуществени вреди?
Може ли едноличният собственик на капитала на дружество да претендира обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразен административен акт, насочен срещу дружеството, и налице ли е пряко и непосредствено засягане на неговата правна сфера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт за налагане на финансова корекция и претендираните от ищеца имуществени вреди?
Могат ли претендираните имуществени вреди, произтичащи от действия на съдебен изпълнител и публична продан, да бъдат отнесени към отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съставлява ли основание за обезщетение по ЗОДОВ фактът на отменен административен акт, когато вредоносните последици са настъпили в резултат на договорни правоотношения, по които държавният орган не е страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда при констатиране на неясноти в исковата молба по отношение на броя и естеството на предявените искови претенции?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не се е произнесъл по част от исковия период и не е разгледал всяка от предявените искови претенции поотделно?
Следвало ли е съдът да даде конкретни указания на ищцата за уточняване на ответника и размера на претендираното обезщетение по всяка отделна претенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между нищожните административни актове на кмета на община Плевен и пропуснатите ползи от страна на „Агро Маркс“ ЕООД, свързани с неполучени плащания по земеделски програми?
Основателен ли е искът за обезщетение за пропуснати ползи и платена неустойка по договор за доставка на земеделска продукция, сключен между „Агро Маркс“ ЕООД и „ВЕРСУС 101“ ЕООД?
Следва ли да се присъдят законни лихви за забава върху главницата на претендираните суми, включително мораторна лихва и лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.