Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за носене на отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се доказват от ищеца?
Правилно ли е първоинстанционният съд определил размера на дължимото обезщетение за претърпените неимуществени вреди?
По какви критерии и факти следва да се определи размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно принципа на справедливостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отговорността на Агенция „Митници“ за заплащане на обезщетение в размер на законната лихва върху депозираните суми?
Какъв е характерът на пропуснатите ползи, свързани с обезщетението по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и как се определя размерът на тези ползи?
Подлежат ли действията на органа по налагане на обезпечение при предварително изпълнение на отделно обжалване, и какъв е правният режим на такива действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 1 ЗОДОВ и налице ли е причинно-следствена връзка между отмененото административно решение и претендираните вреди?
Създава ли отмяната на административен акт от съда субективни материални права за ищцовото дружество или е необходимо окончателно произнасяне на административния орган по съществото на материалното правоотношение?
Има ли значение поведението на ищцовото дружество и поемането на риск при сключването на предварителен договор за определяне на причинно-следствената връзка с претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната същност на понятието "незаконосъобразно действие" и кои са елементите, които следва да бъдат установени за ангажиране на отговорността на административен орган по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между изпращането на писмо с изх. №05-08-3451 от 18.11.2021 г. от МОСВ и претърпените от „Ресайкъл Компани“ ЕООД имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи?
Доказани ли са с необходимата степен на сигурност претендираните от „Ресайкъл Компани“ ЕООД пропуснати ползи, произтичащи от нереализираните приходи по договор за рециклиране на отпадъци от електронно оборудване и последваща продажба на суровинни отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на съда при служебно конституиране на ответник в исково производство по чл. 1 ЗОДОВ и допустимо ли е подмяна на страните против волята на ищеца?
Длъжен ли е съдът да остави исковата молба без движение и да даде указания за посочване на надлежен ответник, когато искът е насочен срещу административен орган, а не срещу юридическо лице?
Води ли до недопустимост постановяването на съдебен акт срещу ненадлежен ответник, подменен служебно от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията по ЗОБВВПИ за доказване на необходимостта от притежаване, носене и съхранение на огнестрелно оръжие за граждански цели, включително самоотбрана?
Допустимо ли е предходно издадено разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие да обоснове автоматична продължителност на срока му, без извършване на нова проверка за законовите предпоставки?
Какъв е обхватът на преценката на съда и административния орган относно наличието на основателна причина за издаване или подновяване на разрешение за огнестрелно оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, включително кумулативното наличие на елементите от фактическия състав?
Какъв е подходящият размер на обезщетението за претърпени неимуществени вреди, съобразно принципа за справедливост по чл. 52 от ЗЗД?
Има ли принос на пострадалото лице за настъпването на вредите, отчетени в контекста на извършените процесуално-следствени действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Правилно ли е квалифицирано заплатеното адвокатско възнаграждение като имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Осъществена ли е незаконосъобразна административна дейност, водеща до ангажиране на отговорността на държавата за имуществени вреди?
Съответстват ли определените от съда размер на обезщетението и приложените критерии на принципите на справедливост и съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Приложимо ли е чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с твърденията за съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
- Налице ли са доказателства за нарушаване на правата на ищеца, гарантирани от Хартата за основните права на Европейския съюз и Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, включително правото на справедлив съдебен процес?
- Могат ли да се установят причинно-следствена връзка и настъпили вреди, произтичащи от твърдяното нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са елементите от фактическия състав за отговорността на държавата и общините за незаконосъобразна административна дейност, включително кои вреди подлежат на обезщетяване?
Каква е връзката между причинените вреди и незаконосъобразните административни актове с оглед установяването на пряка и непосредствена причинно-следствена връзка?
Как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.