всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Отговорност на властите

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

183 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национален осигурителен институт (НОИ), подадена чрез юрисконсулт Първанов, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София- град /АССГ/, в частта, с която същият е осъден да заплати на И. А. К. от гр. София обезщетение в размер на 745,71 лева имуществени вреди представляващи непогасена главница върху спряната му пенсия за периода от март 2019г. до януари 2022г., ведно с лихвата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, в размер на 77,38 лева, представляващи законната лихва върху главницата за периода от 20.01.2022г. до 25.01.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата от 400 лева, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

183 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ГАЛИНА СТОЙЧЕВА       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ (ГДГП) при Министерство на вътрешните работи (МВР) със седалище и адрес на управление в София, бул. „Мария Луиза №гр. Велико Търново, [адрес], подадена в лично качество и в качеството на законен представител на малолетното дете В. С., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд София-град в неблагоприятните за всеки от касационните жалбоподатели части. С обжалваното решение ГДГП е осъдена да заплати на В. М. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500, 00 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на иска – 15.09.2022 г., като искът за неимуществена обезвреда на М. е отхвърлен за разликата над уважения размер до пълния предявен такъв от 3 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

183 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ГАЛИНА СТОЙЧЕВА       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Бургас (ОД на МВР – Бургас) със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, ул. „Христо Ботев №г., постановено по адм. дело №гас за 2023 г. С обжалваното решение ОД на МВР – Бургас е осъдена да заплати на П. Р. К. сумата от 140, 00 лв., представляваща обезщетение за причинени му имуществени вреди, вследствие отменен, като незаконосъобразен Електронен фиш (ЕФ) за налагане на глоба, серия К, №гас, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 Закона за движението по пътищата (ЗДвП), установено с автоматизирано техническо средство, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.04.2023 г. до окончателното й плащане. Наред с това, ответникът е осъден ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

183 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА       при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Централната избирателна комисия против Решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административния съд – Пловдив. С обжалваното решение Централната избирателна комисия е осъдена да заплати на Д. Г. Й. от гр. Пловдив, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1500 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 07.11.2017г. до окончателното й изплащане, претърпени от нея в периода от 10.04.2017г. до 07.11.22г. в резултат на неизбирането й за общински съветник при Общински съвет – гр. Пловдив, вследствие на Решение №г. и Решение№г. на Общинска избирателна комисия-Пловдив, отменени като незаконосъобразни с решения на Върховния административен съд, постановени по адм. д.№8282/2017г. и по адм. д.№6705/2017г. по описа на същия съд. Със същото решение ЦИК е осъдена да заплати на Д. Й. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

По иск срещу Национален осигурителен институт (НОИ) за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на незаконосъобразен административен акт - Заповед на директора на ТП НОИ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

271 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова   по административно дело №г.   Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Националната агенция за приходите /НАП/, чрез гл. юрк. М. Ерска срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. В жалбата е посочено, че обжалваното решение е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Твърди се, че съдът е изградил необосновани правни изводи, в резултат на неправилен анализ на фактическите данни по делото. Сочи, че не са налице никакви доказателства за претърпени огорчения и тревоги, застрашаващи физическото здраве на лицето. Допълва, че при липсата на който и да е елемент от фактическия състав, не може да се реализира отговорността, предвидена в чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Подаден е писмен отговор на касационната жалба с насрещна касационна жалба от И. А. К., чрез адв. А. Живков, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

234 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Административен съд – Хасково срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Кърджали, с което Административен съд – Хасково е осъден да заплати на „PC – Транспорт” ООД сума в 30 000лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди от правораздавателната дейност н – платени от ищеца имуществени санкции, наложени му с 10/десет/ броя наказателни постановления: НП №год. от началник на Областен отдел “Автомобилна администрация” – Хасково, с всяко едно от които на ищеца е била наложена имуществена санкция в размер на 3000.00/три! хиляди/ лева, потвърдени с окончателни съдебни решения, постановени по КАНД №г.; КАНД №569/2018г.; КАНД №570/2018г.; КАНД №571/2018г.; КАНД №572/2018г.; КАНД №573/2018г.; КАНД №630/2018г.; КАНД №655/2018г.; КАНД №656/2018г. и КАНД №338/2019г., всички по описа на Административен, съд – Хасково, ведно със законната лихва върху тази сума, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

248 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. К. Д. от [населено място], община Ветрино, област Варна чрез адв. Ц. Банков срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявените искове по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ като основателни и доказани. Редовно призован за съдебно заседание, касаторът С. К. Д. от [населено място], не се явява и не се представлява. В подадена писмена молба същият поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на атакувания с нея съдебен акт. Претендира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

193 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Административен съд – Търговище, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Шумен, с което касаторът е осъден да заплати на “Дикона Трейд ЕООД сума от 3000 лв. като обезщетение за имуществени вреди от правораздавателна дейност, причинени от съществено нарушение на правото на Европейския съюз, представляващо размера на платена от дружеството – ищец имуществена санкция, наложена му с наказателно постановление №г. на директора на РД „Автомобилна администрация“ – Русе, потвърдено Административен съд – Търговище с окончателно съдебно решение по канд №г. по описа на този съд, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 01.11.2021 г., до окончателното й изплащане. Касаторът навежда доводи за недопустимост на съдебния акт поради подадена нередовна искова молба, при неправилно установена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

241 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Пламен Петрунов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна и частна жалба, подадени от И. Т. Г., чрез адвокат С. Еленкова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Русе и Определение №г. постановено по същото дело. С обжалваното решение е отхвърлена предявената от И. Т. Г. против Агенция за социално подпомагане, гр. София искова молба за обезщетяване на причинени неимуществени вреди като неоснователна. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като спорът се реши по същество от касационната инстанция, като се уважи изцяло предявеният иск и му се присъдят направените по делото разноски. С обжалваното определение И. Т. Г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 17980818283613 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form