Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Билярска, чрез адв. Янева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. Билярска срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по заетостта – София, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл) ѝ е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по заетостта – София, с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл. Иска се отмяна на съдебното решение като необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение. Ответникът – изпълнителният директор на Агенция по заетостта (АЗ), в писмен отговор, изготвен от юрисконсулт Е. Младенова, оспорва касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) против решение №г. на Административен съд-Хасково (АС-Хасково), постановено по адм. дело №г. Касаторът обжалва съдебното решение, като твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде потвърдена законосъобразността на оспорения административен акт. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът Б. Анастасов изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от ...