Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието, чрез процесуален представител Михайлов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което съдът, по жалба на Л. Талев, е отменил заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 7, ал. 1, т. 6, чл. 108 Закона за държавния служител (ЗДСл), е прекратено служебното правоотношение на Талев за длъжност директор” на дирекция „Съвет по законодателство“ в Министерство на правосъдието, считано от 09.08.2021 г. Касационният жалбоподател е обжалвал решението като необосновано и неправилно, постановено при съществени нарушения на материалния закон. Изложил е доводи за това, че заповедта е издадена при спазване на административно производствените правила и при наличие на законовите предпоставки за издаването. Иска решението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Тодоров, подадена чрез адв. Миков и адв. Бобатинов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София- град. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно и незаконосъобразно. Не претендира разноски. Ответникът- изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА), чрез юрк. Йорданова, оспорва жалбата, като излага съображения за нейната неоснователност. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция и прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар от насрещната страна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият съдебен състав счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок за обжалване от надлежна страна, за която е налице правен интерес от търсената защита. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения: С обжалваното ...