Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от закриването на Върховната административна прокуратура върху правото на назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ на класиран кандидат в приключила конкурсна процедура?
Следва ли да бъде приложена разпоредбата на чл. 193, ал. 6 ЗСВ в случай на наличие на свободни длъжности в рамките на новосъздадената Върховна прокуратура, при структурни промени, ненадлежно отразени в законодателството?
Възниква ли задължение за Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да се произнесе по заявление за назначаване при наличие на материално субективно право на кандидата и в рамките на 9-месечния срок, независимо от вътрешните структурни промени в прокуратурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на понятието „освободена длъжност“ по смисъла на чл. 193, ал. 6 ЗСВ и следва ли административният орган да проследява настъпването на такива длъжности в рамките на 9-месечния срок след приключване на конкурсната процедура?
Допустимо ли е преназначаване на прокурори от ВАП и ВКП във Върховната прокуратура чрез вътрешнослужебни актове на и. ф. главен прокурор без решение на Прокурорската колегия на ВСС по реда на ЗСВ?
Какъв е правният ефект от промените в Конституцията относно структурата на прокуратурата върху конкурсните процедури за назначаване и повишаване на магистрати, проведени преди и по време на влизането в сила на тези промени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на мълчаливия отказ на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по заявление за назначаване по чл. 193, ал. 6 ЗСВ и подлежи ли той на съдебен контрол?
При наличие на освободени длъжности в орган на съдебната власт в рамките на деветмесечния срок по чл. 193, ал. 6 и 7 ЗСВ, следва ли Висшият съдебен съвет да се произнесе изрично по подадено заявление от следващия по класиране кандидат в конкурса?
Влияят ли промените в структурата на прокуратурата, въведени с измененията в Конституцията и липсата на изрично правоприемство между органите на съдебната власт, върху правото на класиралите се кандидати да бъдат назначени по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №г. Производството е по чл. 145 и сл. АПК във връзка с чл. 193, ал. 8 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалби от И. Т. Б. от [населено място],[адрес] против мълчалив отказ за произнасяне по заявление №г по описа на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), както и против решение по т. 5.3 от протокол №г. от заседание на ПК на ВСС, с което е оставено без уважение заявлението й вх. №г. за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ в длъжност „прокурор“ във Върховна прокуратура (адм. дело №г по описа на ВАС). В жалбите са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорените актове с позоваване на промените в Конституцията на република България (обн. ДВ бр.106/22.12.2023г) и нарушения на чл. 193, ал. 6 ЗСВ. Направено е искане за отмяна на оспорените актове и присъждане на направените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на изискването по чл. 4, ал. 3 от Наредбата относно обхвата на образователните направления в договора с родителския кооператив?
Попада ли образователният център, организиран от юридическо лице с нестопанска цел, в обхвата на чл. 4, ал. 2, т. 2 от Наредбата?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроцесуалните правила поради липса на мотиви в издадената заповед съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаденото от директора на РИОСВ – Варна писмо представлява ли административен акт, подлежащ на съдебен контрол, и отговаря ли то на изискванията за форма, компетентност и мотивираност съгласно АПК?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при назначаването и приемането на експертизата, изготвена от вещото лице, с оглед на квалификацията, опита и вписването му в списъка на вещите лица?
Инвестиционното предложение попада ли в обхвата на Закона за опазване на околната среда и подлежи ли на задължителна оценка за въздействие върху околната среда или на преценка за необходимост от такава, съгласно екологичното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Промяната в щатното разписание и структурната реорганизация могат ли да послужат като законосъобразно основание за съкращаване на служител, който е възстановен на длъжността си с влязло в сила съдебно решение?
Спазено ли е изискването на чл. 14 от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията при изготвянето на доклада, въз основа на който е извършена структурната промяна?
Съответства ли процесната заповед за съкращение на целта на закона или е използвана като формално средство за заобикаляне на съдебно решение за възстановяване на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнен ли е от дисциплинарно наказващия орган едногодишният срок по чл. 94, ал. 1 ЗДСл за налагане на дисциплинарно наказание, считано от момента на извършване на предполагаемото нарушение?
Съдържа ли заповедта за налагане на дисциплинарно наказание конкретизация и яснота относно фактическите обстоятелства, съставляващи дисциплинарно нарушение, както и персонална преценка за тежестта на нарушението и неговите последици?
Налице ли е доказаност на твърдените от дисциплинарно наказващия орган нарушения, включително чрез съответстващи доказателства и ясно определени служебни задължения, които са били неизпълнени или нарушени от служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са допуснатите съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и в какво се изразява тяхното правно значение?
Приложима ли е в конкретния случай разпоредбата на чл. 82, ал. 1 ЗДСл., при липсата на предварително писмено съгласие от страна на държавния служител за преназначаване?
Налице ли са предпоставките за възобновяване на административното производство по реда на чл. 99 и сл. от АПК във връзка с отмяната или изменението на влязъл в сила административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било изискуемото съдържание на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 7 АПК и как това влияе върху срока за обжалване?
Може ли предаването на служебни материали да се приравни на връчване на заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Установено ли е безспорно взаимно съгласие между органа по назначаване и държавния служител за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 103, ал. 1, т. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.