Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11818/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, гр. София, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд- София град, с което е отменена негова заповед №г. Касаторът поддържа в касационната жалба и допълнителна молба, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция, прави алтернативно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Ответникът по касационната жалба – Д. Нанчева, с адрес в [населено място], в писмен отговор, чрез процесуален представител, иска оставяне в сила на решението и присъждане на разноски за касационното производство. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 8197/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. и по частна жалба на Е. Димитров срещу Определение №г. (съдът е допуснал техническа грешка в годината на постановяване на определението, като вместо правилната година 2020 г. е изписал 2019 г.) на АССГ постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение по жалба на Е. Димитров е отменена Заповед №г. на изпълнителния директор на НАП и НАП е осъдена да заплати разноски по делото. С обжалваното определение е оставено без уважение искането на Е. Димитров за изменение на Решение №2506/13.05.2020 г. на АССГ постановено по адм. дело №11339/2019 г., в частта за разноските. Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като счита, че същото е неправилно, необосновано и в противоречие с материалния закон – отменително ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 11616/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Стайкова, чрез процесуален представител адвокат С. Любенова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването на заповед №г. на изпълнителния директор на Център за развитие на човешките ресурси (ЦРЧР) за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Касационният жалбоподател развива доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяната му. Претендира присъждане на направените пред две съдебни инстанции разноски. Ответникът изпълнителният директор на Център за развитие на човешките ресурси, чрез процесуален представител адвокат В. Гайдарджиева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8088/2020 Производството е по реда на чл. 179 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е след Определение №г. по адм. д. №г. на ВАС, петчленен състав, с което по реда на чл. 135, ал. 3, предл. второ АПК е постановено, че тричленен състав на Върховния административен съд е компетентен да се произнесе по жалбите на “Овърсийз – Хоризонт” АД, “Медицински център за специализирана извънболнична помощ Асклепий” ООД и Е. Василева, подадени срещу заповед №г. на кмета на Община Варна и делото е изпратено за разглеждане на тричленен състав на ВАС по подсъдност. Оспорващи страни по делото са “Овърсийз – Хоризонт” АД чрез процесуален представител адв. Иванов, “Медицински център за специализирана извънболнична помощ Асклепий” ООД, представлявано от управителя Аспарухов и Е. Василева от [населено място] чрез процесуални представители адв. Панов и адв. Йорданов АК-Варна. На страната на оспорващите и по реда на чл. 182, ал. 3, предл. първо АПК с протоколно определение от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 11043/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Стара Загора, представляван от председателя М. Динева, подадена чрез процесуалния представител юрк. Д. Вълчева, против решение №год., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отменено по жалба на [фирма], решение №год. взето с протокол №гора. С касационната жалба са развити доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане да бъде обезсилено като недопустимо обжалваното решение и се прекрати производството по делото или бъде отменено и се отхвърли жалбата на дружеството. Претендира присъждане на направените разноски пред настоящата инстанция. В проведеното съдебно заседание, касационния жалбоподател се представлява от процесуалния представител юрк. Д. Вълчева, която заявява становище с което поддържа подадената ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 7419/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Войнов срещу Решение №г. на Административен съд София област (АССО), постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Г. Войнов срещу Уведомително писмо за неодобрение за участие по мярка 14 „Хуманно отношение към животните от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2014 – 2020 г. №г. на директора на Областна дирекция (ОД) София на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) и Г. Войнов е осъден да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Излага подробни съображения в подкрепа на становището си, че съдът не е установил правилно действителната фактическа обстановка по делото и е направил погрешни и необосновани изводи. Моли касационната жалба да се уважи и обжалваното решение да се отмени и да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8618/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Сотирова, чрез процесуалния й представител адв. П. Станков срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена жалба й против заповед №г. на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП), с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение за длъжността „инспектор по приходите в сектор „Оперативни проверки”, отдел „Оперативни проверки”, дирекция „Контрол” на Териториална дирекция на НАП – София. Обжалваното първоинстанционно решение е поправено с решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г. по същото адм. дело №г. на АССГ, след постановяване на определение №4762/23.04.2020 г. по адм. дело №5870 по описа за 2019 г. на Върховния административен съд, пето отделение. С последното са дадени задължителни указания за отстраняване на очевидна фактическа грешка в оспорения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6615/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерството на околната среда и водите (МОСВ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. К. – Николова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, Първо отделение, 65 състав, в частта, с която е уважен предявения от Л. Петрова иск за обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) за времето, през което не е била на служба поради незаконно уволнение, в размер на 6336 лева, ведно със законната лихва, считано от 25.11.2017 г. до подаване на исковата молба, в размер на 1311.20 лева, и законната лихва върху размера на обезщетението от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, като МОСВ е осъдено да заплати сумите, както и е осъдено да заплати разноски в полза на ищцата в размер на 663 лева. Искът е отхвърлен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11175/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция “Митници”, [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отменена заповед №г. на директора на Агенция “Митници”. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – небосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, прави алтернативно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Ответникът по касационна жалба – Л. Стоянов, с адрес в [населено място], в писмено становище и писмен отговор, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за касационното производство, като прилага списък с направените такива. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 6865/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Баташки срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г., издадена от заместник – председателя на Софийски градски съд и административен ръководител на Търговско отделение. Наведените в жалбата възражения относно съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценка на съвкупния доказателствен материал, довело до неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Инцидентно се оспорва и Заповед №г., издадена от заместник – председателя на Софийски градски съд и ръководител на Търговско отделение. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което Заповед №г. и Заповед №3114/2013г., издадени от заместник – председателя на Софийски градски съд и административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.