Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9938/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Асеновград, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушаване на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено процесното решение и да бъде потвърдена издадената заповед №година. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът по касация К. Атанасов оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 4059/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието подадена чрез процесуалните му представители Н. Михайлов – старши юрисконсулт и Л. Димов – главен юрисконсулт срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение, с което е: 1) отменена заповед №год. на министъра на правосъдието, с която е наложил на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл на К. Трифонова дисциплинарно наказание „уволнение и на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратил служебното й правоотношение за длъжността директор на дирекция „Българско гражданство“ в Министерството на правосъдието 2) осъдено Министерството на правосъдието да заплати на К. Трифонова сумата от 1610 лева разноски по делото. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 8059/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция „Земеделие – Благоевград срещу решение №г., постановено по адм. д. 714/2019 г. по описа на Административен съд-Благоевград (АС-Благоевград). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е недопустимо и неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде потвърдена негова Заповед №г. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искания са изложени в касационната жалба и писмено становище. Претендира заплащане на разноски за двете инстанции. Ответната страна М. Кузмева оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмена защита. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8254/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на И. Ненова против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град. Иска отмяна на решението като неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, липса на мотиви по относимите длъжностни характеристики, необоснованост и материана незаконосъобразност. Развива подробни съображения за липсата на съкращение поради съществуването на длъжността като система от функции, задачи и задължения. Претендира разноски. Ответникът министърът на икономиката развива съображения за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град е отхвърлена като неоснователна жалбата на И. Ненова против заповед №г. на министъра на икономиката, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6810/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Благоевград, с което е осъден да заплати на К. Динчев обезщетение за времето, през което не е заемал държавна служба след отмяна заповедта за прекратяването му, ведно със законната лихва, считано от 16.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и при допуснати съществени процесуални нарушения се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което предявеният иск бъде отхвърлен. Алтернативно моли решението да бъде изменено, като присъдената сума бъде намалена с размера на полученото от ответника възнаграждение, като присъди такова за периода от 09.02.2016 г. до 27.07.2016 г., съобразно заявеното от ищеца изменение на иска, което не е допуснато от съда, като присъди лихва от момента ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5959/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Конов, чрез пълномощника му адв. Тренев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), Първо отделение, 21 състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. (в решението е допусната очевидна фактическа грешка в номера и датата на заповедта, тъй като волята на съда е формирана по отношение оспорената заповед №г., но в решението погрешно, поради техническа грешка е изписан друг номер на заповедта – №г.), с която му е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебното решение, без посочване дали делото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 6612/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. Дончев срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Пловдив, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Й. Дончев срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014 – 2020 г. за кампания 2017 г. изх. №г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) и Й. Дончев е осъден да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател сочи, че оспореното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Счита, че доводите на първоинстанционния съд, върху които се крепи крайният му извод за законосъобразност на оспореното уведомително писмо (УП) изх. №г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ, са противоречиви и не внасят яснота по повдигнатия за разрешаване правен спор. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 5945/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. Постъпила е и частна жалба от Е. Илиев срещу Определение №г. на АССГ постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на изпълнителния директор на ИАРА и Агенцията е осъдена да заплати разноски по делото. С обжалваното определение е оставено без уважение искането на Е. Илиев за изменение на Решение №8018/16.12.2019 г. на АССГ постановено по адм. дело №3280/2019 г. в частта за разноските. Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като от изложените съображения може да се направи извод, че същият счита, че решението е постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че не са осъществени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ РАЕВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 6856/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Петрова срещу решение №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, постановено по адм. дело 9036/2019г., с което е отхвърлена жалбата й против решение по т. 5 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 16.07.2019 г. по дисциплинарно дело №г., с което й е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 6 ЗСВ – дисциплинарно освобождаване от длъжност за извършени от нея дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 Закона за съдебната власт. В касационната жалба се съдържат оплаквания, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон; при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила; при неправилно разпределение на доказателствената тежест; при неправилно формиране на правните изводи на съда в несъответствие с правилата на логическото мислене и съвкупната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8636/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по протест на прокурор в Районна прокуратура- Свищов В. Александрова, против Решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Велико Търново. Прокурорът твърди неправилност и незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че Административен съд- Велико Търново е следвало да уважи протеста, подаден от Районна прокуратура- Свищов, да обяви нищожността на акта, с който се е произнесъл директор Дирекция „Социално подпомагане /ДСП/- Свищов и върне преписката за ново разглеждане с указания по спазване процедурата, определена в Закона за социално подпомагане /ЗСП/. Моли съда да отмени съдебното решение и върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът- директор на Дирекция „Социално подпомагане, в писмено становища оспорва протеста като неоснователен, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.