Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 460/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Габрово, чрез юрк. Кожухарова като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Габрово, с което е отменена Наредба за рекламната дейност на територията на Община Габрово (Наредбата), приета с решение №г. на Общински съвет Габрово. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, доколкото не са обсъдени действащите нормативни изисквания към момента на приемане на Наредбата и последващите й изменения. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отхвърли подаденият срещу подзаконовия нормативен акт протест. Ответникът – прокурор при Окръжна прокуратура Габрово не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 15216/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Иванов, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пазарджик/АС-Пазарджик/, с което по жалба на Иванов е изменена заповед №г. на главния директор на Главна дирекция „Охрана към Министерство на правосъдието, за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от една година, като е намален срока на дисциплинарното наказание „порицание от 1 година на 10 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 300/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Дряново, чрез адв. Димитров като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Габрово, с което е отменена Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета с решение №г. на Общински съвет Дряново. Касаторът излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като е нарушено уреденото в чл. 187, ал. 2 АПК правило за еднократност на оспорването на подзаконов нормативен акт и се позовава на наличието на друго висящо адм. дело. Прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли подаденият срещу подзаконовия нормативен акт протест. Ответникът – прокурор при Окръжна прокуратура Габрово не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 6197/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Даскалова срещу Решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу Решение по т. 2 Протокол №г. от заседанието на Прокурорската колегия (ПК) на Висшия съдебен съвет (ВСС) по дисциплинарно дело №г., с което ѝ е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ) – намаляване на трудовото възнаграждение с 10 % за срок от една година за допуснато дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 ЗСВ във вр. с чл. 4.4, чл. 5.5, 5.6, 5.7 и 5.8 Кодекса за етично поведение на българските магистрати (КЕПБМ), както и специфичното правило за етично поведение на административни ръководители с оглед заеманата ръководна длъжност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 11275/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Антонова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министъра на здравеопазването. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение като постановено при наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се правните изводи, възприети от съда относно материална законосъобразност на оспорената заповед, издадена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), като се твърди, че в случая не е било извършено действително съкращаване на длъжността, заемана от служителя. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Ответната страна – министър на здравеопазването оспорва касационната жалба по съображения, развити в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 1089/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 185, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е оставен без уважение, като неоснователен, протеста му против чл. 10, чл. 11, чл. 34, ал. 1, изречение второ и чл. 2 Преходните и заключителни разпоредби на Наредба за организацията и управление на гробищен парк Чирпан и гробищата в другите населени места на общината. Касаторът счита решението за неправилно, като постановено при противоречие с материалния закон. Редовно призован за съдебно заседание, прокурорът при Окръжна прокуратура – Стара Загора не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество. Ответникът – Общински съвет – Чирпан, редовно призован, не се явява и не представя писмен отговор по касационния протест. Представителят на Върховна административна прокуратура предлага решението да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9474/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Горна Оряховица, чрез адв. Илиев като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което са отменени като незаконосъобразни разпоредбите на чл. 83, ал. 2, т. 4 и т. 5 Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество (Наредбата), приета с решение №г. на Общински съвет – Горна Оряховица. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго, с което да отхвърли протеста на Районна прокуратура Горна Оряховица срещу разпоредбите на наредбата. Ответникът – Районна прокуратура Горна Оряховица не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2416/2019 Висшият съдебен съвет е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която е осъден да заплати на И. Тенчев сумата 30 588, 37 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди за неполучени трудови възнаграждения от незаконно недопускане до изпълнение на длъжността районен прокурор в Районна прокуратура-Свиленград за периодите 03.10.2003 г. – 11.11.2003 г. и 15.05.2004 г. – 10.05.2006 г., и сумата 4 784, 89 лева, представляваща лихва за забава върху главницата, считано от 06.06.2013 г. до 18.12.2014 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с обжалваната част с постановяването на друго, с което да се отхвърлят предявените искове в съответната част с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание е изразено становище за недопустимост на съдебното решение и е поискано да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 807/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Разград, представляван в процеса от адв. Е. Събева, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Разград, с което е отменен чл. 57 Наредба №ганизацията на движението по общинските пътища и улици на територията на Община Разград, приета с Решение №год. на Общински съвет – Разград. Касационните възражения са основани на тезата, че съдът неправилно е приложил правилото на чл. 142, ал. 2 АПК при разрешаването на спора, като не отчел действащата след 26.09.2017 г. норма на чл. 171, т. 5, б. г ЗДвП като нов факт, настъпил след издаването на протестираната норма. Ответната страна – прокурор при Окръжна прокуратура – Разград, не взема отношение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, в хода на делото по същество, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3934/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба на Кмета на Столична община, район “Витоша, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд–София-град. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради неспазване на материалния закон и необоснованост. Поддържат се доводи, че обжалваният административен акт е издаден след множество жалби от страна на живущите в района на обект “Камините и при постановяване на обжалваното решение съдът не е отчел обществения интерес. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго такова по същество на спора с отхвърляне на жалбата срещу административния акт. Ответникът – “Бестал Фууд ЕООД гр. София, в писмен отговор излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за водене на делото пред касационната инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.