Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивировката на заповед за прекратяване на временно преназначаване на държавен служител преди изтичане на максималния срок по чл. 82а ЗДСл.?
Може ли органът по назначаването да упражни правомощията си за прекратяване на временно преназначаване без да изложи фактически основания и съображения, и съответства ли това поведение на принципите на последователност, предвидимост и съразмерност?
Допустимо ли е временно преместване на служител от друга администрация на заемана длъжност чрез тристранно споразумение без да се обоснове необходимостта от освобождаване на предходния временно преназначен служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на заеманата от жалбоподателката длъжност, или новата вакантна щатна бройка е идентична по функции, задължения и изисквания?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително за установяване на релевантните факти и анализ на събраните доказателства?
Съответства ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на целта на закона, както се изисква по чл. 146, т. 5 АПК, и подлежи ли на отмяна поради нарушения на материалния и процесуалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е предписаната от закона форма при издаването на административния акт и как това се отразява на правото на защита на жалбоподателката?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 107, ал. 1, т. 4 вр. чл. 27, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от ЗДСл.?
Представлява ли участие в сдружения с нестопанска цел несъвместимост по смисъла на чл. 7, ал. 2, т. 2 от ЗДСл.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за законосъобразно дисциплинарно производство съгласно чл. 94 от Закона за държавния служител, включително относно сроковете, уведомяването и предоставянето на възможност за обяснения?
Съдържа ли заповедта за дисциплинарно уволнение достатъчна правна и фактическа обосновка за всяко от трите твърдени дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 ЗДСл?
Изложил ли е първоинстанционният съд мотиви, съответстващи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, като е обсъдил всички релевантни факти, доказателства и правни доводи на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорване на административен акт след изтичане на преклузивния срок, когато в съобщението за акта липсва указание за реда и срока за обжалване?
Налице ли е нищожност на административен акт, когато той е издаден без правна норма, която да го оправомощава, и засяга отрицателно адресата си?
Може ли административен акт да бъде признат за нищожен поради противоречие с целта на закона, когато наложената мярка не кореспондира със законоустановените цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли доказателства, че Ж. Б. е бил зает на друга работа или е получавал трудово възнаграждение в периода от 10.03.2023 г. до 10.09.2023 г.?
Налице ли е правно основание за присъждане на обезщетение на Ж. Б. за периода на незаконосъобразно прекратено служебно правоотношение съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл, включително и за начисляване на лихва за забава?
Правилно ли е определено адвокатското възнаграждение и разноските между страните с оглед изхода на спора и съответно приложението на Наредба №1 от 9.07.2004 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е административнопроизводственото изискване за наличие на писмен мотивиран доклад по чл. 14, ал. 1 НПКДА при съкращаване на длъжността на държавен служител?
Съществува ли реално съкращаване на длъжността „главен юрисконсулт“ или тя продължава да съществува под друга организационна форма и на друго място в структурата?
Издаден ли е административният акт в съответствие с принципа на добросъвестност и законна цел по чл. 6, ал. 1 АПК, при упражняване на правомощията за съкращаване на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията за форма и съдържание на административния акт при липса на фактически обстоятелства в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли издадената заповед на изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл във връзка с обективната невъзможност за изпълнение на служебни задължения?
Материално законосъобразно ли е позоваването на основанието по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл при липса на доказателства за настъпила извън волята на страните промяна на обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт за прекратяване на служебно правоотношение поради обективна невъзможност за изпълнение на служебни задължения, съгласно чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Налице ли са в случая конкретни и недвусмислени фактически основания, обосноваващи обективната невъзможност на държавния служител да изпълнява служебните си задължения?
Може ли съдът да замести липсващите мотиви на административния орган чрез тълкуване или предположения, направени в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните изисквания за прилагане на основанието по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебно правоотношение и спазени ли са те в конкретния случай?
Съответстват ли изложените в заповедта за освобождаване мотиви на изискването за „обективна невъзможност“ за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл и чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли е превратно упражняване на власт и нарушение на административнопроцесуалните принципи, включително пренебрегване на влезли в сила съдебни решения при издаване на процесната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.