Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. П. М. К. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд–София град, в частта, с която е отхвърлен предявеният от него срещу Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над присъдения размер от 1 500 лева до претендирания размер от 23 000 лева, причинени от отменените като незаконосъобразни заповед №г. и заповед №г. на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, ведно със законната лихва от 14.11.2019 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът за обезщетяване на неимуществени вреди да бъде уважен в пълен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Българска агенция по безопасност на храните /БАБХ/, чрез процесуален представител правоспособен юрист В. Руменова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което агенцията е осъдена да заплати на Т. Г. Д. от гр. Пловдив сумата от 10 908 лв., представляваща обезщетение на основание чл. 104, ал. 1 ЗДСл., за времето през което не е заемала държавна служба, поради незаконно прекратеното й служебно правоотношение, ведно със законната лихва за забава от 28.11.2022 г. до окончателното изплащане и направените по делото разноски. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът необосновано е присъдил обезщетение по чл. 104, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Подадена е касационна жалба от Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите чрез старши юрисконсулт А. Р., против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София област. Решението се оспорва в частта, отменяща Заповед №г. на Изпълнителния директор на НАП, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител е прекратено служебното правоотношение с А. А. М. на длъжност „Директор на дирекция“ в ТД на НАП, Дирекция „Средни данъкоплатци и осигурители“. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което жалбата срещу процесната заповед да бъде отхвърлена. Касационната жалба се поддържа от юрисконсулт Ралева по съображенията, изложени в нея, като поддържа и депозирания отговор срещу подадената касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. М. Б., чрез пълномощник адв. Георгиев, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив (АС – Пловдив), с което e отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Касаторът навежда доводи за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Иска обжалваното съдебното решение да бъде отменено. Съображения в подкрепа на твърденията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски за две съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ (БД ИБР, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Отказът на военнослужещия за изследване за употреба на алкохол и/или наркотични вещества представлява ли нарушение на военната дисциплина съгласно чл. 241 и чл. 242 ЗОВСРБ?
Възможно ли е командирът (началникът) да наложи дисциплинарното наказание "уволнение" при други тежки нарушения на военната дисциплина съгласно чл. 245, ал. 2 ЗОВСРБ?
Какъв е редът за прекратяването на договора за военна служба без предизвестие на основание чл. 165, ал. 1, т. 5 ЗОВСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на туризма, подадена чрез процесуален представител адв. Станков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Благоевград (АС Благоевград), с което по жалба на Г. Д. М. е отменена негова заповед №г., с която е прекратено служебното правоотношение между страните на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) и по частна жалба на министъра на туризма против определение №г., постановено по същото дело, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на решението в частта за разноските. Касаторът излага доводи за неправилност на решението, като постановено при наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено. Претендира присъждане на разноски. Представя списък по чл. 80 Гражданския процесуален кодекс (ГПК). ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Обжалване на заповед, издадена от министъра на вътрешните работи, с която е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" по чл. 204, т. 1, чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 194, ал. 2, т. 4 (т. 15, т. 19, т. 20 и т. 28, б. а и в от Етичния кодекс за поведение на държавните служители в Министерството на вътрешните работи), чл. 203, ал. 1, т. 13 и чл. 226, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и е прекратено служебно правоотношение в Министерство на вътрешните работи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – Ихтиман, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – област. Твърди се, че решението е решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде потвърдено решението на Общински съвет – Ихтиман. Ответникът – Областен управител на Софийска област, в писмен отговор излага доводи за неоснователност на касационната жалба и прави искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано писмено заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, приема, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. С. Е. Ц. е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-област София, с което са отхвърлени предявените от нея искове срещу Апелативния съд-София, Софийския градски съд, Административния съд-София-град и Прокуратурата на Република България за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди от отмененото като незаконосъобразно решение на комисията по чл. 401, ал. 1 ЗСВ, в частта по т. I, т. 2, с което С. Е. Ц. е отписана от списъка на вещите лица за съдебния район на Софийския градски съд, както следва: иск за сумата 3900 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи, причинени в периода 26.04.2013 г. – 24.02.2017 г., иск за сумата 100 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в периода 26.04.2013 г. – 16.11.2020 г. ведно със законната лихва върху обезщетенията, считано от датата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Д. В. С.- прокурор в Районна прокуратура – Костинброд, срещу решения по т. 3 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), проведено на 31.01.2024г. С процесното решение административният орган се е произнесъл по възражението на С. срещу изготвената комплексна оценка от извънредно атестиране като оставил без уважение възражението срещу комплексната оценка и приел предложената Комисията по атестиране и конкурси (КАК) към ПК на ВСС комплексна оценка от атестирането “Добра. В подадената жалба и в съдебно заседание, чрез пълномощника адв. В. Николова, поддържа доводи за незаконосъобразност на оспореното решение поради нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Жалбоподателката възразява срещу определената КАК оценка в част IV, т. 2 от ЕФА „ Умение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.