Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11511/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Столичен общински съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. Я. М., против решението по адм. дело №г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ “А” състав. Касаторът счита, че решението е недопустимо, неправилно и незаконосъобразно и по подробно развити съображения моли да бъде отменено ведно със законовите последици, като му се присъдят и разноските пред настоящата инстанция. Ответникът О. М. Пошев не заявява становище. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Изложените в нея възражения са частично основателни, но крайния извод на административния съд за нарушение на процедурата е правилен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12831/2007 Директорът на Агенцията за държавна финансова инспекция е подал касационна жалба срещу решението от 22.10.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Р. Т. Г.-Ц. поради съкращаване на длъжността. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискана отмяната му с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответницата Р. Т. Г.-Ц. е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е основателна. Първоинстанционният съд е установил, че Р. Т. Г.-Ц. е изпълнявала по служебно правоотношение длъжността “старши ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 661/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 323, ал. 1 ЗСВ, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 3 и чл. 145 и сл. АПК, по жалба на Н. Н. Г. от [населено място], срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №г., по дисцилинарно дело /д. д./ №г. по описа на В., с което на основание чл. 131, ал. 1, т. 5 ЗСВ/отм./ е освободен от длъжност зам. апелативен прокурор на Апелативна прокуратура [населено място]. Жалбоподателят развива оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Иска се решението на В. да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът В., чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата срещу посоченото решение и моли същата да се отхвърли изцяло. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7018/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. К. Я. – В. АК, в качеството й на процесуален представител на общинския съвет [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Варненския окръжен съд. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, изр. 1 АПК. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията не изпраща представител. Ответниците – [фирма] и М. С. М., чрез процесуалните си представители адв. М. и адв. П., пледират за неоснователност. Процесуалният представител на В. счита оспореното решение за правилно и законосъобразно и моли същото да бъде оставено в сила. Излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 923/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. Д. Т. от [населено място] против решение от 27.09.2007 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Навеждат се доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което обжалваната заповед да бъде отменена. Ответникът – директорът на Агенция “Митници” оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на Г. Д. Т. против заповед №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 1411/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. Н. Ф. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Навеждат се доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което обжалваната заповед да бъде отменена. Ответникът – директорът на Агенция “Митници” оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10562/2007 Производството по делото е по реда на чл. 145-178 Административнопроцесуалния кодекс. Д. А. Х. от [населено място], [улица] ет. 3, ап.7, е оспорил Заповед №г., издадена от министъра на финансите, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител и във връзка с изменения в длъжностното разписание на Министерство на финансите, считано от 1.10.2007 г. е прекратено служебното му правоотношение за заеманата от него длъжност младши експерт с ранг V младши в Министерство на финансите, дирекция “Управление на средствата от Европейския съюз”, отдел “Стратегически инвестиции”, сектор “Национални инвестиции”, с изплащане на обезщетение за неизпълзван платен годишен отпуск и за неспазен срок на предизвестие. Жалбоподателят иска отмяна на заповедта като незаконосъобразна и твърди, че същата е издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречи на материалноправни разпоредби и не съответства на целта на закона. Не е спазена Процедурата за назначаване, преназначаване и освобождаване на служителите в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7211/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция на българите в чужбина /Д./, срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменена Заповед №г, на председателя на Д., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, е прекратено служебното положение на К. И. К., на длъжност “старши експерт” в дирекция “Финансово-стопански дейности и административно-правно обслужване, считано от 19.10.2006 г. Счита, че същото е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано, поради което иска отмяната му. Постъпило е писмено възражение от адв. В., пълномощник на К. К., в което твърди, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а решението потвърдено като правилно и законосъобразно. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Седемчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 12247/2007 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане на С. Д. С. за отмяна на влязлото в сила решение №г. на петчленен състав на Върховния административен съд по адм. дело №г. В него се поддържа, че е налице основанието за отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 1 АПК – нови обстоятелства и писмени доказателства, които не са били известни на молителя при решаване на спора по същество. Ответникът по искането за отмяна – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че същото е неоснователно и следва да се отхвърли. Върховният административен съд, седемчленен състав, намери, че искането за отмяна е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно, по следните съображения: С решение №г., чиято отмяна се иска, петчленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на С. Д. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 99/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Навеждат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Н. Ц. Н. оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе предвид следното: С обжалваното решение Административен съд – София град е отменил заповеди №г. на Генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба, с които на Н. Ц. Н. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.