Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до отмяна на съдебното решение?
Законосъобразно ли е увеличението на декларираните финансови резултати на „Бараж Констръкшън“ ООД на основание ЗКПО?
Изпълнени ли са материалноправните условия за възникване и упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за непризнаване на отчетения от дружеството разход за неустойка поради липса на първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството?
Може ли да се признае разход за неустойка за данъчни цели, когато липсват доказателства за реалното му плащане през съответния данъчен период?
Дали сключените договори за заем са основание за увеличаване на финансовия резултат на дружеството поради отклонение от данъчно облагане, произтичащо от разлики в лихвените проценти спрямо пазарната лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от прихващането на вече заплатени суми в контекста на чл. 103, ал. 1 ЗЗД?
Отговаря ли споразумението за прихващане на действително извършено прихващане или е изготвено с цел обосноваване на законосъобразността на кредитните известия?
Спазени ли са нормативните изисквания при издаването на кредитните известия, свързани с търговските отстъпки, съгласно чл. 26, ал. 5, т. 1 ЗДДС и чл. 18, ал. 4 ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е „Профпеткорпорейшън – България“ ЕООД да приспадне данъчните загуби за 2013 г., 2014 г. и 2015 г. през 2018 г., след като е реализирало данъчна печалба през 2016 г.?
Издаден ли е оспореният ревизионен акт от компетентни органи по приходите и в съответствие с изискванията за електронни документи и квалифицирани електронни подписи?
Спазен ли е редът за пренасяне на данъчната загуба, предвиден в чл. 70, ал. 2 от ЗКПО, и дали дружеството е загубило правото си да приспадне загубите от 2013 г., 2014 г. и 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е извършеният от органите по приходите анализ на съпоставимостта между контролираните и съпоставимите сделки чрез групиране на съпоставимите сделки по допълнителни критерии?
Обосновано ли е приложението на критерия „вид продукция“ като фактор за съпоставимост при анализа на посредническите услуги, извършен от органите по приходите?
Съответства ли на нормативните изисквания използваният от органите по приходите допълнителен критерий за съпоставимост „себестойност на метала“ при сделките за продажба на продукция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на получената от „ПанивалБГ“ ЕООД сума – представлява ли тя облагаем приход или заем във връзка със споразумение за управление на парични наличности?
Допусната ли е счетоводна грешка при отразяването на сумата като приход от дивидент и следва ли тя да бъде коригирана по реда на чл. 78 и чл. 79 ЗКПО?
Законосъобразно ли е увеличен данъчният финансов резултат на дружеството в ревизионния акт, без да се приложат разпоредбите на чл. 81 във връзка с чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законово изискване данъчният амортизируем актив да бъде окончателно изплатен, за да се признаят амортизационните отчисления като допустими разходи?
Какъв е правният характер на договора за покупко-продажба на движима вещ и как това влияе върху собствеността и осчетоводяването на актива?
Спазени ли са изискванията на приложимите нормативни актове при осчетоводяването на амортизационните разходи от страна на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е документална обоснованост на отчетените от дружеството разходи за пътуванията до Сингапур, Бали и Мавриций съгласно изискванията на чл. 10, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО?
Могат ли разходите за тиймбилдинг пътуванията да бъдат признати за данъчни цели по чл. 26, т. 1 ЗКПО, предвид липсата на доказателства за връзка между пътуващите лица и рекламната дейност на дружеството?
Допустимо ли е приходните органи да не признаят за данъчни цели част от счетоводните разходи на дружеството, въпреки че разходите за реклама и промотиране са били одобрени от търговския агент и собственика на бранда съгласно договора за дистрибуция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение, ако даден договор, събран в хода на ревизионното производство, не е представен пред съда като част от административната преписка?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да напътства страните за всички обстоятелства от значение за делото и необходимостта от доказването им съгласно чл. 171, ал. 5 АПК?
Изключва ли начисляването и внасянето на ДДС от дадено дружество възможността извършените от него доставки да са част от схема за данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли законово основание за изискването във фактурите да се посочва сортът на зелето, неговото състояние (преработено или сурово), мястото на доставката и лицата, които са я осъществили?
Има ли решаващо значение за правото на приспадане на ДДС обстоятелството, че прекият доставчик не е представил доказателства като приемо-предавателни протоколи в ревизионното производство?
Доказва ли се с представените документи, че именно издателят на фактурите е действителният доставчик на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.