Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са материалноправните предпоставки за преотстъпване на корпоративен данък за 2022 г. по реда на чл. 189б ЗКПО, включително при наличие на публични задължения към 31.12.2022 г.?
Допустимо ли е извършено увеличение на финансовия резултат за 2022 г. на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО във връзка с чл. 10, ал. 1 ЗКПО поради липса на документална обоснованост на отчетени разходи?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд във връзка с правилата за разпределение на доказателствената тежест и даване на указания по чл. 171, ал. 5 АПК, във връзка с пар. 2 ДР ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи от страна на касатора по фактури, издадени от „Шейърс“ ЕООД, съгласно изискванията на ЗКПО и ЗСч.?
Съответства ли съдържанието на сключените договори с подизпълнителите на „Шейърс“ ЕООД на предмета и изискванията на основния посреднически договор?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, които биха могли да доведат до незаконосъобразност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли задължение за „ТРАКИЯ СТРОЙ ИНВЕСТ“ ЕООД да признае приход и да начисли ДДС към м.12.2019 г. въз основа на извършените строително-монтажни работи и съставения Акт обр.14?
Следва ли да се приеме, че при липса на подписани двустранни протоколи (обр.19) между възложителя и изпълнителя, както и при липса на Акт 15, е настъпило данъчно събитие по смисъла на ЗДДС?
Обосновано ли е отказано признаването на отчетените разходи за горива и амортизации като документално необосновани разходи за данъчни цели по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документална обоснованост на разходите за данъчни цели при доставки, когато се оспорва не получаването на стоките, а доставчикът?
Могат ли формални или технически нередности в придружаващите документи (като товарителници и кантарни бележки) да обосноват липсата на реално осъществени доставки?
Следва ли да се прилагат едни и същи критерии за доказване на наличие на доставки както при упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС, така и при признаване на разходите по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение с отказа си да назначи поисканата съдебно-счетоводна експертиза?
Отговарят ли електронните подписи, с които са подписани ревизионните актове, на изискванията за квалифициран електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014?
Правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат на ревизираното лице с балансовата стойност на басейна по реда на чл. 66, ал. 1 от ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на липсата на фискални касови бележки от регистрирани фискални устройства с дистанционна връзка с НАП за признаването на счетоводните разходи за данъчни цели съгласно чл. 10, ал. 4 ЗКПО?
Могат ли представените фактури, фискални бонове и кантарни бележки да удостоверят реално осъществени сделки при липса на доказателства за действителни търговски взаимоотношения между „ЕРА 6“ ООД и посочените доставчици?
Налице ли са необходимите доказателства и обстоятелства за признаване на извършените разходи за фири през 2019 г. като технологичен брак или промяна на физико-химични свойства по смисъла на чл. 28, ал. 3, т. 2 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите при ТД на НАП – Пловдив да издадат ревизионен акт спрямо дружество със седалище в София, при наличие на заповед по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Установено ли е с обективни и допустими доказателства, че фактурите, издадени от „ЕМ ЕМ БИ КОНТРАКТ“ ЕООД и „ДЖИ ЕМ СИТИ КОМЕРС“ ЕООД, не отразяват реално извършени доставки към „ЕНЕРДЖИ ЕКСПЕРТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД?
Налице ли са материалноправните предпоставки за признаване на право на приспадане на ДДС и признаване на разходи за корпоративен данък по процесните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на влезлите в сила ревизионни актове за установяване на липсата на реално осъществени доставки по процесните фактури?
При какви условия разходите, документирани с фактури, могат да бъдат признати за данъчни цели съгласно изискванията за документална обоснованост?
Как се отразява липсата на документална обоснованост на разходите върху формирането на данъчния финансов резултат и задължението за неговото преобразуване по реда на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли доказана фактическа и правна обоснованост за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК при извършената ревизия на „Земеделска експлоатационна компания Варна“ ЕООД?
Допустимо ли е изменение на ревизионния акт въз основа на допълнително представени в съдебното производство доказателства и как това се отразява на преценката за законосъобразност на акта?
Правилно ли е разпределениeто на разноските по делото в тежест на жалбоподателя на основание чл. 161, ал. 3 ДОПК, предвид характера и момента на представяне на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият счетоводен стандарт при отчитане на приходите от продажба на недвижими имоти, изградени в рамките на мащабен строителен проект, когато строителството обхваща повече от един отчетен период и обектите се предават след въвеждането им в експлоатация?
Кой е моментът на възникване на данъчното събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 от ЗДДС при извършване на сделки с недвижими имоти, когато в нотариалните актове е включена обща стойност, обхващаща и довършителни строително-монтажни работи?
Как следва да се третира за целите на облагането с ДДС сделка за учредяване право на строеж срещу бъдещо изграждане и прехвърляне на недвижими имоти (бартер), когато параметрите на бъдещите насрещни престации са определени към датата на сключване на нотариалния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.