Данък върху доходите на физическите лица

Явява ли се недопустимо съдебното решение в частта относно отмяната на ревизионния акт за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2013 г. в размер на 13 415,00 лева, за който вече има влязъл в сила съдебен акт?
Следва ли да бъдат отменени като погасени по давност публичните задължения, установени с ревизионния акт за 2013 г., включително главници и лихви, при положение че 10-годишният давностен срок е изтекъл в хода на съдебното производство?
Налице ли е правилна правна преценка при отмяната на допълнително установеното задължение по ревизионния акт за 2014 г. в размер на 2077,49 лева – главница и 1530,06 лева – лихви, във връзка с доказването на недекларирани доходи от адвокатска дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Павлова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли е „скрито разпределение на печалбата“ по смисъла на ЗДДФЛ в случай на отчетена разлика в касовата наличност и липса на счетоводно осчетоводяване на изплатени дивиденти и възнаграждения по ДУК?
Може ли установената разлика в паричните средства да се квалифицира като „фундаментална грешка“ по смисъла на Счетоводен стандарт №8 и законосъобразно ли е последващото ѝ коригиране по реда на чл. 75, ал. 6 ЗКПО?
Допустимо и законосъобразно ли е начисляване на данъчни задължения за окончателен данък върху дивидентите въз основа на счетоводна разлика, при наличието на доказателства за реално извършени плащания през минали отчетни периоди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Таня Комсалова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Допустимо ли е административен акт, издаден като електронен документ и подписан с електронен подпис, който не отговаря на изискванията за квалифициран електронен подпис по Регламент №910/2014, да бъде обявен за нищожен?
Налице ли са надлежни доказателства за валидността и издателя на квалифицираните електронни подписи, използвани от длъжностните лица при издаване на съответните административни актове?
Следва ли първоинстанционният съд да обсъди представеното в касационното производство писмо от „Информационно обслужване“ АД, въпреки забраната в чл. 220 АПК за нови фактически установявания от касационната инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Милена Златкова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Нарушени ли са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и представлява ли това самостоятелно основание за неговата отмяна?
Спазено ли е задължението на административния орган по чл. 35 от АПК за изясняване на релевантните факти и обсъждане на възраженията и обясненията на заинтересованите лица преди постановяване на акта?
Налице ли са всички законови предпоставки за отпускане на гарантирано вземане по ЗГВРСНР и извършил ли е административният орган необходимите действия за служебно събиране и преценка на относимите доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са доказателствените изисквания за установяване на наличието на начално салдо в размер на 250 000 лв. към началото на ревизирания период и как следва да бъдат обсъдени представените от ревизираното лице твърдения и доказателства в тази връзка?
Следва ли съдът да приеме като доказана цесията между „Аквабилд 67“ ЕООД и Д. Л., при липса на анализ на съществени обстоятелства относно реалността на сделката и наличието на изпълнение по договора за цесия?
Какво е значението на свидетелските показания и другите доказателства по делото за установяване на произхода на средствата, използвани от Д. Л., и задължен ли е съдът да направи подробна и обоснована преценка на всички доказателства в тяхната съвкупност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какво е данъчното значение на изтеглена от физическо лице парична сума от банкова сметка на дружество, когато липсват доказателства за връщането ѝ обратно в патримониума на дружеството?
Носител ли е органът по приходите на доказателствената тежест относно правното основание за постъпване на сума в държане на задълженото лице при прилагане на презумпцията по чл. 37, ал. 4 ДОПК?
Правилно ли е тълкуван чл. 36, ал. 2 ЗЗД относно последствията от действията на пълномощник спрямо представлявания, когато става въпрос за изтегляне на средства от сметка на дружество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Йордан Константинов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Възможно ли е извършената от органа по приходите корекция в ревизионния акт да се квалифицира като поправка на явна фактическа грешка по смисъла на чл. 133, ал. 3 ДОПК?
Допустимо ли е с акт за поправка на явна фактическа грешка да се променя вече установеното задължение за корпоративен данък, отразено в първоначалния ревизионен акт?
Може ли жалбата срещу ревизионния акт за поправка на явна фактическа грешка да се счита и за жалба срещу първоначалния ревизионен акт при условие, че последният не е бил оспорен в срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Полина Якимова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Извършен ли е пълен и обоснован анализ на доказателствата от страна на административния съд при определяне на данъчната основа и съответните данъчни задължения?
Следва ли да бъдат признати и приспаднати от годишната данъчна основа доказаните разходи за комунални услуги и ремонтни дейности, направени със средства, изпратени от трети лица?
Правилно ли е прието от съда, че са налице основания за определяне на осигурителен доход и дължими осигурителни вноски по КСО и ЗЗО въз основа на осъществена трудова дейност, независимо от нейния търговски характер?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Полина Якимова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са изискванията към съдържанието и обосновката на ревизионния акт при прилагане на чл. 122, ал. 2 ДОПК, за да се обоснове наличие на укрит доход или несъответствие между приходи и разходи?
При какви условия дейността на физическо лице по продажба на стоки може да се квалифицира като търговска по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ и да бъде обложена съгласно чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ?
Как се определя действителният размер на разходите на физическо лице в съпоставката между доходи и разходи при липса на първични счетоводни документи и какво е значението на презумпцията за съвместен принос между съпрузи по чл. 21, ал. 3 СК в този контекст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Ива Кечева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Данък върху доходите на физическите лица | Данъци | Данъчен процес

Налице ли е доказана фактическа обстановка, която да обоснове приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за определяне на данъчно задължение въз основа на недеклариран доход?
Може ли представеният разходен касов ордер (РКО) от 18.12.2013 г. да се приеме като надлежно доказателство за получаване на доход от страна на ревизираното лице?
Прекъсва ли се или спира давностният срок по чл. 171, ал. 2 от ДОПК поради образуваното наказателно производство и приложимо ли е изключението по ал. 2, т. 3 от същата разпоредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.